Alex Klimov, пойми ты, Земля и Луна крутятся не вечно. Первоначально им сообщена энергия, вращение постепенно замедляется. Для снятия и передачи энергии потребуются дополнительные приспособления, каждый из которых снизит КПД подобного устройства. Да, еще, вечное движение (в отличии от вечного двигателя) - возможно.

Напоследок: прошло более полугода после опубликования модели "вечнога" двигателя, основанного на использовании явления капилярности. Там разговор шел максимом о 4 тыс usd (100 килоруб) и двух месяцев времени для изготовления опытной установки. Никого не заинтересовало? [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
вот вам еще фишшка: http://statya.com.ua/news1586.html

в статье больше всего понравился последний абзац [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
вот вам еще фишшка: http://statya.com.ua/news1586.html

Писец, хирург-травматолог изобрел вечный двигатель. Ниже - обоснование теории.

Сообщение от :
- Прекрасный пример вечного двигателя нам дает сама Природа. Почему с гор текут ручьи постоянно? Потому что тают ледники. Где-то в горных породах имеются туфы, которые поднимают воду наверх. А как питаются влагой многометровые баобабы? Ведь в стволе для подъема воды нет ни мышц, ни механических устройств.

Я фигею. Неужели у нас настолько безграмотные журналисты? Стопудово вода поднимается в горы и баобабы по трубам...

Сообщение от :
- Что я говорил? Взгляните! Я опускаю трубку в стакан, и вода самостоятельно, без всякого усилия поднимается на высоту - смотрим на деления - восемнадцать миллиметров! Чем тоньше будет канюля, тем выше будет подниматься вода...

Да, только чтобы жидкость смогла вылиться из трубки, она должна также преодолеть силы молекулярного притяжения со стенками. Школьный курс физики! [Ответ]

Dim4ikk, как все любят вспоминать школьный курс физики.., а ...

Xtnshtcgjkjdbyjq, мне кажется, ты утрируешь. см мой пост #19, а главное - #24 и теперь объясни мне - ты хотел подтвердить мои слова или опровергнуть? Иными словами, хочу заметить, что прежде чем писать, стоит почитать написанное. это без наездов. с тобой-то я согласен [Ответ]

vi0, представляю еппонца, который читает советский радио-журнал [Ответ]

Сообщение от Alexey:
vi0, представляю еппонца, который читает советский радио-журнал

а я представил, какие микросхемы были 30 лет назад в СССР [Ответ]

vi0, а я - вспомнил!! [Ответ]

Все статьи не прочел, но которые прочел - жуткий бред... [Ответ]

Alex Klimov, ты не прав! [Ответ]

Trotsky, в чем, например? [Ответ]

Сообщение от Alex Klimov:
Васо, продам шкуру японского редкого белого мамонта.

Братец... Да, Керуджо-сан, не повезло тебе... К теме- Дарвина и Ньютона с Коперником тоже щитали лженаукой, но потом выяснилось, что ето правда.... Вот так-то [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
Кстати мне еще в школе говорили, что физика пока больше чем с 4х мерным пространством-временем не работают!
Может все дело времени* )

Была теория ЭМ Калуцы-Клейна - пятимерная (там ввели "второе время"), по аналогии с ОТО. Никто так и не смог объяснить, что это за "второе время".

И вообще-то, физики работают с нереальными гильбертовыми бесконечномерными дуальными пространствами :-)

Сообщение от Alex Klimov:
... в общем целом, существует некое пространство или измерение если хотите(4е, 5е, 6е...), вот в нем-то и распространяются радиоволны и свет и т.п. а точнее электромагнитные и прочие излучения, теоретически этот самый эфир совершенно не...

Вейль даже такую математическую теорию строил - соответственно, в своём вейлевском пространстве (суперсет риманова пр-ва, на котором базируется ОТО). Та дополнительная характеристика ("масштаб"), которую Вейль добавил, и отвечала за ЭМ поле.
Теория Вейля провалилась. В своём первоначальном варианте она вообще приводила к тому, что вокруг нас должны быть, например, атомы кислорода разного размера.

Современные теории поля - в частности, квантовая электродинамика, которую пока не опроверг ни один эксперимент (т. е. на данном этапе - абсолютно точная теория) - теории близкодействия. Не нужен никакой эфир. Фотоны (или что угодно) летают в пустоте и передают взаимодействия.

А к выводу, что "эфир не прост", пришли более 100 лет назад (в 1904 году работу опубликовал Анри Пуанкаре, 1905 - Эйнштейн). [Ответ]

Сообщение от DrIQ:
В книжном магазине в разделе «наука» я обратил внимание на 6 (!) томов: «Физика аномального мира и человека» (автор кандидат физико-математических наук Г.А. Кирпичников). В них рассматриваются вопросы, которые обычно профессиональные физики старательно обходят или просто игнорируют, относя к лженауке. В частности тонкие тела живых организмов, левитация йогов, телепортация, полтергейст, биоиндикация и др. В этих книгах есть не только фотографии аномальных невещественных объектов, но и физические формулы.
Особенно меня поразили 3 и 6 том, где приведены схемы, конструкции, параметры и принцип действия работающих (!!!) устройств с КПД более 100% и даже энергоисточники, т.е. фактически вечные двигатели. Просто бери и делай. Если есть те, кто читал эти книги или знаком с подобными работающими устройствами может поделятся свом впечатлением.

Меня поражает в Библиосфере соседство лжанаучной литературы с научно-популярной, научной и справочной.
Даже в Амитале отдельная полка для лженауки есть [Ответ]