Так для себя и не определился с этим вопросом.
Имеется: камера с матрицей 5Mpix, фоткает только в jpeg.
Вопросы: что лучше, фоткать 2560х1920 со средним сжатием, либо 2048х1536 но с минимальным? Размер файлов получается примерно одинаковый.
Будет ли фотоаппарат портить картинку при внутренней интерполяции с большего разрешения в меньшее? Или это наоборот идет на пользу, четкость повышается и сглажываются шумы? [Ответ]

лучше фоткать с максимальными разрешением и качеством. память нынче дешева. [Ответ]

vi0, Ну может быть и дешева, но все-таки ограничена. В принципе сам для себя ответил на этот вопрос. Вчера долго сравнивал 2 снимка одного и того же пейзажа, 2560х1920 и 2048х1536 с макс. качеством. Все-таки первый получился немного четче, но на 40% больше по объему. Все остальные качества снимка сохранились. [Ответ]

Чот подзабыл, а камера как снимает - с максимальным, а потом жмёт до выбранного или сразу с выбранным и при этом интерполирует значения соседних пикселей? [Ответ]

не знал, да еще подзабыл
Это смотря какая камера. Вопрос точнее формулируй. [Ответ]

Littleman, куда уж точнее Я про обычную, допустим, цифромыльницу... А вопрос, вроде, ясен.

з.ы. действительно подзабыл, когда-то было интересно и я перечитал кучу факов по цифре(фото и видео), да вот припомнить уже не могу...

з.зы. логично предположить, что при съёмке с меньшим разрешением для формирования итогового пикселя в файле картинки на самой матрице непосредственно используется больше пикселей, хоть и значения между ними потом интерполируются. В итоге должно быть больше света на один пиксель в финальной картинке Хотя чорт его знает, шумы же всё равно передаются.... В общет догадки.... [Ответ]

Байт, Вот и у меня похожие мысли в голове бродят. Решил все-таки не экономить на разрешении. [Ответ]