За счет Европейских стран. В плане - обороно способности, энерго ресурсов и тп. РФ классную рекламу дала США и бесплатно. Теперь Трампу только надавить и все к нему (к США) обратятся. Там сложная механика экономического процесса). Можно наглядно посмотреть чего не хватает в Европе и что предлагает США. А может и не так будет.
[Ответ]
Материалист 16:57 14.11.2024
Сообщение от Гудвин:
Трамп решил устроить в США, то ли перестройку, то ли репрессии.
А потом парад как в Париже. Он как то хотел такой в прошлую ходку.
А вечером танцы.
Чет все ждут от него, непонятно почему.
Кто то верит что Трамп войну на Украине вдруг как то закончит. Это как Маск на Марс полетит, так сразу после этого и война кончится.
Евреи ждут что Трамп разрешит им окончательно отгеноцидить палестинцев и создать единый неделимый Израиль.
Ёжин вон ждет когда доллар будет по 200. Ёжин ты проверь, те 100 баксов что ты в матрас зашил старые небось? Зеленые? Имей в виду, баксы недавно в Америке поменяли на синие и зеленые теперь хер пристроишь. Даже в Швейцарии уже не принимают. Попал ты.
Вот Санька молодец. Знает что Трамп коммунизм строить не собирается и поэтому спокоен, коммунизма точно не будет при Санькиной жизни и Санька не опозорится.
Кто чего еще ждет от нового американского павлина?[Ответ]
Xenon 17:15 14.11.2024
А ты чего ждёшь от него? На БВФ и в СМИ Харрис была не в почёте, хотят она была явно выгоднее для РФ и для мира. Но журнашлюхам и любящим пропаганду милее в кресле не особо чистый на руку бизнесмен, а не прокурор. Отсидевшие чёрные и белые не уважают прокуроров и проголосовали за Трампа, голосов женщин и латиносов за Харрис не хватило.
[Ответ]
Материалист 11:12 21.11.2024
Сообщение от Xenon:
А ты чего ждёшь от него? На БВФ и в СМИ Харрис была не в почёте, хотят она была явно выгоднее для РФ и для мира. Но журнашлюхам и любящим пропаганду милее в кресле не особо чистый на руку бизнесмен, а не прокурор. Отсидевшие чёрные и белые не уважают прокуроров и проголосовали за Трампа, голосов женщин и латиносов за Харрис не хватило.
Для России Харрис была выгоднее. Это верно. Однако вовсе не по той причине, что ты думаешь. Сосредоточься, я открою тебе глаза на правду. Дело во внешне -политических концепциях Республиканской и Демократической партий США.
Демократическая партия связывает величие США с внешней экспансией. С бесконечным расширением возможности грабить мир.
Республиканская партия считает что величие США основано на внутренней силе государства. На мощной экономике, армии, культуре, ценностях.
В этом разница для всех стран мира между ними.
Для России Харрис была более выгодной, по причине того, что концепция Демократической партии, сейчас, прямо на глазах терпит крах. Мир не хочет быть ограбленным и множество стран набрали такую силу, что готовы похоронить Америку, если она т дальше будет пытаться грабить. Стремительно развитие БРИКС тому свидетельство. Харрис России более выгодна, потому что Демпартия быстрее развалит Америку.
Что касается Трампа, то он остается пока темной лошадкой. Не очевидно, сможет ли он удержать США от краха.
Кстати об "отсидевших". Вы, либерасты, всегда показывали удивительную способность заявлять очевидную чушь с парадоксальным опломбом.
Должен открыть тебе еще раз глаза. Отсидевшие, это креатура Демпартии. Старинная креатура. Нелегальные иммигранты, цветная преступность и прочая несистемная дрянь Америки.
Достаточно прочитать хоть что ни будь ою электоральной базе Демпартии что бы не выглядеть, как ты дураком.
Кстати, БЛМ это проект Демпартии и как символ этого проекта, золотой памятник черному уголовнику, который подох во время очередного задержания, находясь под кайфом. И вторя часть этого портрета Демпартии, - уголовный срок белому полицейскому за то, что ловил этого бандита.
Что я жду от Трампа. Да, пожалуй ничего. Не Трамп правит Америкой и не от него зависит что будет. Он крашеный клоун, такой же как Харрис, как Шольц и прочие. Символ этого западного идиотизма под названием демократические свободные выборы по западным нормам, это клоун - президент Зеленский.
[Ответ]
Romi 11:23 21.11.2024
Сообщение от Материалист:
Для России Харрис была выгоднее.
как Горбачева и Ельцина сравнивать. Тогда говорили - Горбачев, если останится при власти, погубит ссср. Говорили те, кто ссср потом и сгубил. Неизвесно, что было бы, если бы Горбачев остался.
[Ответ]
Материалист 11:36 21.11.2024
Сообщение от Romi:
как Горбачева и Ельцина сравнивать. Тогда говорили - Горбачев, если останится при власти, погубит ссср. Говорили те, кто ссср потом и сгубил. Неизвесно, что было бы, если бы Горбачев остался.
Как и в этот раз от конкретных персонажей практически мало что зависит.
Правда в США причиной является то, что Америкой управляют совсем другие люди.
А в тот раз у нас, в 1991м все уже было сделано и ни Горбачов, и тем более, Ельцин ничего уже поправить не могли. СССР развалила КПСС, когда Политбюро превратилось в дом пенсионеров и это компания альцгеймеровых пеньков потеряла способность управлять страной. СССР фактически умер в начале 80х, просто народ этого не понял, жил по инерции.
Многие, кстати, не совсем понимают это до сих пор. Вот ты, к примеру, противопоставляешь Горбачева и Ельцина. А ведь Горбачев был руководителем СССР, а Ельцин одной из 15ти республик страны.
Одной из пятнадцати! А не возможный сменьщик Горбачева.
У Горбачева не было замены, потому что страны к 1991му уже фактически не было.
[Ответ]
Romi 13:53 21.11.2024
Сообщение от Материалист:
Вот ты, к примеру, противопоставляешь Горбачева и Ельцина.
вообще нет. Горбачев и Ельцин это системные люди, их отличаи только в индивидуальном характере. Противопоставляли их тогда, в конце 80х. Горбачев - разрушитель, Ельцин - спаситель.
Я считаю, что Трамп, что Харис, теже яйца только с разных сторон. И если сша приговорили, то их уже не кто не спасет. Ну а насчет, кто для нас был бы лучше, это как пальцем в небо, потомучто, да, действительно, в сша президент стал номинальной фигурой.
[Ответ]
Байден, если ты про США. Намёк, который Пентагон дал всему миру, поставив у руля Байдена очень сложно не понять. Если только своей головой вообще не пользоваться.
Демократия, а как же. Самая демократичная в мире, между прочим.
[Ответ]
Сообщение от :
вообще нет. Горбачев и Ельцин это системные люди, их отличаи только в индивидуальном характере. Противопоставляли их тогда, в конце 80х. Горбачев - разрушитель, Ельцин - спаситель.
Я об этом и говорю, не понимали и до сих пор не понимают. Горбачов пытался стать спасителем СССР, не имея на то никаких способностей, а Ельцин строил под себя осколок умирающей на глазах великой страны. Заблуждение очень многих людей состоит в том, что они думали, что Ельцин, это вместо Горбачева. Я, кстати, в те времена так же не улавливал этой разницы. Да и, думаю, что большинство граждан России. Мы тогда не заметили того, что СССР исчез. Граждане отделяющихся республик заметили это раньше чем мы. Их подготовили к этому.
Что касается Трампа и Харис, тут совсем другая история. Они представляют США целиком, а не как Ельцин свой кусочек.
Учитывая то, что Америкой управляют за кулисами нам остается только гадать в чем состоит смысл произошедшего.
1. Управляющие Америкой поняли что грабить мир, как делали раньше, уже не получится и решили попробовать вариант Республиканской партии - опору на свои силы.
2. А может у этих людей началась истерика. Они не знают что делать дальше. Грабить невозможно, строить разучились, осталась надежда на чудо. Вроде как хохлы голосовали за клоуна Зеленского, или аргентинцы за клоуна Милея. Может и так.
Скоро увидим. Все произойдет в течение ближайших 10 лет.
То что мы сейчас увидим, лучше бы мы никогда не видели.
хф Человек с бульвара капуцинов.
[Ответ]