Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Xenon:
Материалиста на тебя нет, он тебя научит Роскосмос любить, особенно бывшего руководителя Рогозина.

Все нормальные люди любят Роскосмос, и особенно бывшего руководителя Рогозина. Тут точно нет какой-то специфики именно Материалиста. Да и сам Роскосмос точно не является чем-то таким что могут защитить только отдельноизбранные люди.
Это скорее отдельные Сандали тут на него кидаться пытаются. Известные и так чудаки. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
При таком финансировании

При каком? У тебя сметы на руках?

Сообщение от МАССОН:
умудряются ещё без аварий летать.

полтора раза в год на советских ракетах. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
При каком? У тебя сметы на руках?

В интернетах врут? НАСА - 27 млрд бакинских в год, Роскосмос 3,5 млрд у.е. , в 8 раз меньше.

Сообщение от DAMON:
полтора раза в год на советских ракетах.

Богат был СССР, столько понастроил, до сих пор из запасов достают, только лампы протирают. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
В интернетах врут?

там только правда и ничего кроме правды.

Сообщение от МАССОН:
НАСА - 27 млрд бакинских в год, Роскосмос 3,5 млрд у.е. , в 8 раз меньше.

вот пусть они и разработают новое и запустят хотя бы в такой же пропорции.

Сообщение от МАССОН:
Богат был СССР, столько понастроил, до сих пор из запасов достают, только лампы протирают.

скажи спасибо товарищам Сталину и Берии, были б тогда ёбжики и крысы армянские, то до сих пор бы воздушние шары были бы пределом. [Ответ]

Сообщение от DAMON:
вот пусть они и разработают новое и запустят хотя бы в такой же пропорции.

Нельзя разрабатывать 1/8 новой конкурентной ракеты. Так оно математически не получается. Никто так не делает. Поэтому штучки по сравнению с масковыми успехами страдают. На чём-то приходится экономить.

https://rg.ru/2025/06/06/roskosmos-o...ngara-a5m.html [Ответ]

>Нельзя разрабатывать 1/8 новой конкурентной ракеты.

в НАСА разрабатывают одну ракету? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
>Нельзя разрабатывать 1/8 новой конкурентной ракеты.

в НАСА разрабатывают одну ракету?

У НАСы денег до куя. Это точно не значит что нам надо 8 одновременно разрабатывать, еще больше. Та идея которая явно приходила в голову лидерам СССР. Нельзя сказать чтобы последствия были исключительно негативные, но и равняться на это тоже не стоит, памятуя то что из этого в общем и целом вышло.
Нет лишних денег - возьми что-то одно хорошее сделай. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
При таком финансировании

В 90-х финансирование еще меньше было. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В 90-х финансирование еще меньше было.

И что было в 90-е? Сандаля, знаете в чём ваша проблема? Вы забрехались вконец.

https://vk.com/wall-177066544_21539

В 90-е годы российская космонавтика пыталась выживать всеми способами.

И сейчас-то денег на космические проекты на хватает. Что уж говорить про 90-е годы. Тогда каждый кормился, как мог. Иногда это выглядело впечатляюще.

Первыми протоптали дорожку к рекламе на фоне звезд российские военные. В начале 90-х с космодрома Плесецк стартовала ракета «Циклон» с наклеенной на корпус картинкой швейцарских часов Breitling.

Правда, деньги за необычную рекламу придумавшие такой трюк офицеры Военно-космических сил не заработали. Зато по бартеру обзавелись подарочным фондом.

Одни часы достались начальству, другие дарили в качестве поощрения.

Любовь к надежным хронографам - это для космонавтики святое.
В 1993 году на станцию «Мир» компания Omega отправила 25 часов Speedmaster. Якобы, для того, чтобы посмотреть, как они будут вести себя в космосе.

По возвращении на землю, как говорят, партию вернули «для изучения» компании.

Но, по слухам, несколько космонавтов выкупили космические часики по остаточной стоимости. А, может, не только космонавты. Рекламный щит Omega какое-то время украшал главный зал подмосковного Центра управления полетами.

Следующими в космосе рекламировали швейцарские Fortis - тоже особая «космическая» серия - с механическим заводом и специальным небликующим покрытием.

В 1995 году контракт заключил уже Росавиакосмос (предтеча нынешнего Роскосмоса). Сумма сделки обнародована не была. Но космонавтам, летавшим с такими часиками на орбиту, их оставляли после полета на память. Бесплатно.

Могильные плиты на обтекателе

О странном проекте, который мог быть осуществлен только в безнадзорные 90-е, напомнил бывший пресс-секретарь Росавиакосмоса Сергей Горбунов.

Однажды ракета «Протон» стартовала с обтекателем, которой со всех сторон был обклеен постерами с картинками могильных плит. Жуткая ноша была рекламой романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день». [Ответ]

Сообщение от :

В среду, 18 июня, примерно в 23:00 по центральному времени на испытательном стенде на базе Starbase у космического корабля Starship, готовившегося к десятому испытательному полёту, произошла серьёзная аномалия. На протяжении всей операции вокруг площадки сохранялась зона безопасности, и весь персонал находится в безопасности и accounted for…
— SpaceX (@SpaceX) 19 июня 2025 г.

Если коротко и без экивоков - въепало так въепало.
Видосик фейерверка https://rutube.ru/video/8673d1f24bb7...d91b/?r=plemwd

Санди: всё строго по графику)) [Ответ]

А вот интересно, если Маск к нам, в Россию переедет, SpaceX будет нашим космосом или не нашим? [Ответ]

Сообщение от Romi:
А вот интересно, если Маск к нам, в Россию переедет, SpaceX будет нашим космосом или не нашим?

Илοн Μacκ пοпpοcил УБΕЖИЩΕ в Ροccии — в ΜИД пοлучили зaпpοc οт aмepиκaнcκοгο миллиapдepa. Об этом сообщил депутат Владислав Даванков

Οтвeт οт вeдοмcтвa дοлжeн пοcтупить в тeчeниe мecяцa [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Если коротко и без экивоков - въепало так въепало.
Видосик фейерверка https://rutube.ru/video/8673d1f24bb7...d91b/?r=plemwd

Санди: всё строго по графику))

Будем взрывать Старшипы как Хрущев делал сосиски.

Так, Санька, вроде бы получается.

Честно говоря мне Маска жалко. А не соверши он страшную ошибку, не доверься дилетантам- мечтателям- популистам- покорителям Марса, или будь сам поумнее, глядишь,и летала бы Америка уже на Луну.

Но не срослось. Бизнесмен оказался никудышним инженером

Сообщение от :
в минувший вторник, 17 июня, на испытательной площадке Мэсси частного космодрома Starbase состоялся «прожиг» одного из шести «Рэпторов». Огневые испытания же всех двигателей корабля планировалось выполнить в ночь на 19 июня, однако что-то пошло не по плану.

В конце прошлой неделе Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) наконец закрыло расследование причин неудачи во время восьмого полета Starship. В качестве вероятной первопричины потери корабля указывается отказ оборудования одного из двигателей Raptor, который привел к непреднамеренному смешиванию

А их, двигателей там!!!... взрывать, не перевзрывать. У Королева на Н-1 выбора не было, а что мешало этому сделать нормальные мощьные движки? Что б не городить муравейник из двигателей и коммуникаций.

Сообщение от :
Бывшие сотрудники SpaceX недавно поделились в соцсетях историями о проблемах на Starbase. По их словам, там давно не соблюдают дисциплину и технику безопасности. Стиль управления и рабочая атмосфера тоже оставляет желать лучшего.
.

Сборка на коленках, в чистом поле из говна и палок- фирменный стиль.

Сообщение от :
Для Илона Маска это стало третьей неудачей подряд: по мнению наблюдателей, если тенденция продолжится, это может поставить под сомнение будущее не только самого проекта Starship, но и американской лунной программы «Артемида»

Тут уже и вариантов нет. SLS с Орионом списали, Старшип годится только для салютов, на чем лететь? [Ответ]

Сообщение от :
Для Илона Маска это стало третьей неудачей подряд

Не могу не зацепиться.

Великая сила маркетинга! Первый в мире! Единственный! Великий!....
И вот уже, что бы защитить собственную глупость и веру в чушь набиваемую в мозги, приходится прибрехивать "Третьей неудачей". А все прочие взрывы, все без исключения, были удачными? [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Илοн Μacκ пοпpοcил УБΕЖИЩΕ в Ροccии — в ΜИД пοлучили зaпpοc οт aмepиκaнcκοгο миллиapдepa. Об этом сообщил депутат Владислав Даванков

Οтвeт οт вeдοмcтвa дοлжeн пοcтупить в тeчeниe мecяцa

Либерасту сбехать, что высморкаться.

Iozhin- брехун, давай прямую цитату от Даванкова и подтверждение из МИДа. [Ответ]

Сообщение от Romi:
А вот интересно, если Маск к нам, в Россию переедет, SpaceX будет нашим космосом или не нашим?

У нас он не сможет. У нас он, кстати, пробовал в самом начале карьеры космического кудесника, купить готовую ракету. Его у нас не поняли. У нас так нельзя, мы не страна воров крышуемых мировыми корпорациями.

Наше отличие от США состоит в том, что у нас за все отвечает государство. Поэтому мы сохраняем суверенитет.

У нас Маску пришлось бы добиваться должности в госкопорации, а он так не умеет и не хочет.

Это не плохо и не хорошо, это обязательное условие суверенного государства не являющегося сверхдержавой как США. Это там можно находится не под контролем президента США и Госдепа, а например под контролем Бельдерберского клуба, или, к примеру Сороса, или Мердока какого ни будь. В США это почти равноправные государствообразующие структуры. ПОКА. [Ответ]

Материалист, что скажешь по поводу того, как Трамп порезал бюджет НАСА? Это полезно для мировой науки, исследований космоса, конкуренции? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Поэтому мы сохраняем суверенитет

Как будто на него кто то покушался. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как будто на него кто то покушался.

Да ты, Санька, вовсе кретин оказывается. Вот для кретинов в Америке написали книжку

Сообщение от :
Книга Ивана Куриллы «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США» вышла в марте в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок.

https://alpinabook.ru/catalog/book-a...-vse-ostalnye/
Купи себе. 500 рублей - копейки по нынешним времена. Прилепенских "Собак" я за полторы в Амитале купил, а новая Тума на Озоне вообще 1800р.
Но у Прилепина беллетристика, а тут за 500 рублей имеешь шанс ума набраться.

Сообщение от :
Превращение Соединенных Штатов в сверхдержаву, контролирующую половину земного шара, потребовало мобилизации ресурсов для создания нового языка внешней политики и обновления целей Америки в мире.

Отмечая обычную тупость либерастов и неспособность понимать простейший текст, сделаю пояснение специально для тебя. Контролировать страну извне это значит лишить её полностью, или частично суверенитета. Навязать поведение в интересах внешней силы. На примере Германии. Эта страна, по классификации Бжезинского в его книге "Большая шахматная доска" относится к классу сателлитов США.

Надо объяснять тебе что означает сателлит в разрезе суверенитета?

На практике Германия преследует не собственные интересы, а интересы хозяина США. Т.е. например отказывается от дешевого российского газа в пользу дорогого из США, тем самым теряет экономическую конкурентоспособность и переводит технологичные отрасли экономики в Соединенные Штаты химическую и автомобильную промышленность и т.д. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Материалист, что скажешь по поводу того, как Трамп порезал бюджет НАСА? Это полезно для мировой науки, исследований космоса, конкуренции?

Вряд ли Материалиста можно назвать экспертом в области мировой науки. Однако Материалист тут, чуть выше, приводил ссылку на интервью нашего космического ученого, автора двухвиткого полета на МКС, запамятовал его фамилию. Листни назад и почитай, не найдешь, скажи, я подниму.

Так вот этот эксперт объясняя действия США в космической области и в частности в финансировании бюджета НАСА, говорит что поведение США нужно оценивать не с точки зрения экономики, развития науки и т.п., а с точки зрения 4х летнего избирательного цикла и противостояния двух партий. В этом процессе действия часто совершаются прямо противоположные научным и экономическим целям, но важные с точки зрения политических выгод.

Что касается меня, то я бы добавил к этому тот факт, что США в целом как держава, находятся на пороге катастрофического крушения. Я часто тут пишу о моем личном открытии, вот этом, доля ВВП США в мире стабильно падает с 40х годов прошлого века с 60% от мирового ВВП до 14% сейчас. Аппроксимируя этот процесс мы получаем в середине 30х что то порядка 3-5%. Этот уровень экономической мощи не позволит США занимать лидирующие позиции в том числе в науке.

Но ты не переживай, свято место пусто не бывает. Отряд не заметит потери бойца. Китай уже стремительно обходит США по объему исследований. В космосе в том числе. К примеру на Луну Китай полетит уже определенно, а США похоже уже нет.

И на Китае свет клином не сошелся, на пятки ему наступает Индия. И если сейчас не вполне очевидны её способности, то это только для тех кто не в состоянии оценивать динамику движения.

Наука в целом на Земле от действий президента умирающей сверхдержавы не пострадает. По определению это невозможно, Земля это на США, а СЩА это не вся земля, а лишь ее небольшая часть. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Надо объяснять тебе что означает сателлит в разрезе суверенитета?

Это еще товарищ Сталин сказал.

Сообщение от :
Безусловно, есть. Развивается ли она? Да, развивается. Но там развивается такая промышленность, которая не производит орудий и средств производства. Там орудия производства ввозятся из Англии. Поэтому (хотя, конечно, не только поэтому) там промышленность целиком подчинена английской индустрии. Это особый метод империализма - развивать в колониях промышленность таким образом, чтобы она находилась на привязи у метрополии, у империализма.
Но из этого следует, что индустриализация нашей страны не может исчерпываться развитием всякой промышленности, развитием, скажем, лёгкой промышленности, хотя легкая промышленность и ее развитие нам абсолютно необходимы. Из этого следует, что индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности и, особенно, как развитие нашего собственного машиностроения, этого основного нерва индустрии вообще. Без этого нечего и говорить об обеспечении экономической самостоятельности нашей страны.

Что там с собственным машиностроением?
Ась? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Что там с собственным машиностроением?
Ась?

Хватит тут чесать свой гондурас. О машиностроении РФ иди в соответствующие темы. И хватит тут демонстрировать свою тупость, Сталин руководил СССР который был вдвое больше России и в котором 28 Панфиловцев были героями, Каляев был гордостью народной, а таких как ты разоблачателей и переименователей на раз прислонили бы к стенке.

А по теме ответ на твой вопрос выглядит так.
https://aftershock.news/?q=node/378263&full
Доля импорта в ресурсах машиностроения стран мира (отношение размера импорта к сумме внутреннего производства и импорта), %

- США более 17,5%

Для сравнения в 2014г
- Россия 47%

Как видишь Россия от США отстает не принципиально.

Вот так США со своей довольно сильной зависимостью от импорта продукции машиностроения и отставанием от Китая более чем вдвое, являются ПОКА лидером в космосе. А Россия с зависимостью от импорта машиностроения втрое большем чем у США занимает третье место в мире по космическим пускам. [Ответ]