» Коммуникации>Какой прокси сервер лучше использоваь под Win2k
zic 11:39 29.08.2003
какой-нить mass downloader - и твой сервак лежит
Этоже не Windows
У каждого клиента есть лимит трафика , и лимит на место в канале на internet /
ПРичем особого ПО для этого не требуется большая часть внутри ядра системы .
Внешне в основном динамические правила и администрирование .
Сделано это не для того чтобы стена не дохла , а просто чтоб юзеры слишком много денег на и-нет не тратили .
[Ответ]
Artem 14:59 23.09.2003
А как вы относитесь к UserGate а?, только не надо писать что полный отстой, работает без глюков около года, и не у меня одного
[Ответ]
zic 08:46 30.09.2003
Можно и NAT `ом обойтись если желание есть .
[Ответ]
ZEUS
Говорят он один из лучших для небольших сетей .
[Ответ]
ZEUS 12:37 05.10.2003
zic точно, мой знакомый юзает - и ОЧЕНЬ доволен.
[Ответ]
Sandy 08:43 29.10.2003
Юзал, юзаю и буду юзать.. Если бы вингад еще траффик давить мог - в смысле ширину канала каждому юзеру давать - вообще бы была вешь. Но все таки поюзав один раз юниксовый файрволл - долго потом ностальгируешь "А вот там я бы вот так написал и все бы было зашибись" [Ответ]
zic 09:40 29.10.2003
Sandy
Да и запоминаешь эти цепочки походу на всю жизнь . НЕ снятся ?
ipfw ipchains ?
[Ответ]
sturb 10:40 30.10.2003
zic Не в курсе какие сети для него "уже большие"?
[Ответ]
zic 16:36 30.10.2003
sturb
РАспределенные VPN , впрочем где есть ADS там он уже не нужен.
[Ответ]
sturb 09:13 31.10.2003
zic Да вот репу почесываю. Использовал его на сети порядка 20 машин, в принципе большинство необходимых мне сервисов он дает. Сейчас необходимо залудить прокси на сеть порядка 100 машин. Шарюсь по нету, смотрю не создаст ли он проблем на такой сети. Поскольку пару непонятных моментов с ним я уже словил.
[Ответ]
Sandy 13:50 31.10.2003
sturb Бес проблем юзалось на сетке из 60 машин zic Ну не знаю - был у мнея вариант VPN-а - вроде работало.. правда вариент так себе...
Кстате в вингад - встроен свой впн.
[Ответ]
zic 15:23 31.10.2003
Sandy
VPN там то встроено но как sturb
Не знаю , я с ним дел не имел фактически с третей версии
( 1999 ?) . Сам бы использовать его в такой сети не стал .
Хотя вот Sandy говорит про сеть в 60 машин .
Можно по пробовать, всеже легче чем что то совсем новое обустраивать .
[Ответ]
sturb 19:34 31.10.2003
zic
Сообщение от :
Можно по пробовать, всеже легче чем что то совсем новое обустраивать .
ну почему же. Беда (или наоборот радость) в том что каждый прокси сделан под конкретные цели и задачи. и тот что подойдет для дома на три компа не устраивает. Так что все равно буду выискивать что удобней.
да и вообще дебильно ставить тему лучши прокси под win2к. Смотря для каких задач Sandy Точно без проблем? никаких пожеланий не возникало?
[Ответ]
zic 00:20 01.11.2003
sturb
Ну количество компов за прокси тоже парметр не особо информативный .Лучше бы говорил о трафике ,пиковых нагрузках , типе авторизации пользовтелей\машин , парке ОС на клиентских машинах и тп
И задачи которые необходимо решать данной проксе.
И тп и тд . Как это впихнуть в 75 если не ошибаюь символов ?
[Ответ]
Sandy 14:55 02.11.2003
sturb Я же говорю - траффик он не режат гат. вот проблема.
[Ответ]
brom 09:13 03.11.2003
по поводу авторизации -- в принципе, когда возникла задача -- поставил на win-клиенты ident-демон, после чего сквидом разграничивал по идентам доступ. демон аккуратный, берется, как всегда, в гугле
НО: имена выдает плоские, внедоменные. т.е. только логины. Возможно, настройки позволяют большее -- не изучал демон плотно, кому надо -- почитайте его документацию )
[Ответ]
sturb 09:22 03.11.2003
Sandy ты имеешь ввиду ширину канала на юзверя или трафик на юзверя?
[Ответ]
Sandy 12:47 03.11.2003
sturb ширину. с лимитом траффика там все нормально.
[Ответ]
zic 18:44 03.11.2003
brom
Зачем такие премудрости ?
Samba+Squid +домен win2k
[Ответ]
brom 23:07 06.11.2003
а хз зачем. не разбираюсь я в ваших сквидах ^_^
[Ответ]
