vi0, если Вы задаете вопрос в простоте ответа на который уверены - зачем Вы его задаете. В теме про образ и подобие Вы некорректно ставили вопросы. Это совсем не простой вопрос, Ваша поэтическая иллюстрация некоторым диалогом никак к нему относится не может. Причем, Вам было показано - почему именно Вы неправильно ставили вопрос. Ну неужели нет мужества это признать? Ну если Вы несогласны - где те указания на некорректность наших пояснений, о которых я Вас который раз прошу?

Сообщение от BNKTOP:
olaf77,
так жду согласия на закрытие всех участников спора

Конечно закрывай, все равно в этом споре истина родиться не сможет - по причине бесплодия одной из сторон.

vi0,
точно,есть по этому поводу одна притча
***
Об экуменизме отец Савва суждений вообще не имел - брезговал. Приходилось ис-поведовать сей грех. А когда однажды на архиерейском приеме его все-таки спросили об этом, то он ограничился замечанием, что у ангела с бесом детей не будет, бесплотны сии создания.
- Но католики то! - крикнули ему из-за соседнего стола, - тоже христиане.
- Бомба тоже машина, но на ней на дачу не съездишь, - ответил отец Савва.

правда уже приводил,т.ч.простите за баян

olaf77,

а) почему кривовато?
б) если Вы признаете, что ответы уже были даны - почему Вы требуете от меня дать ответ еще раз? Вы хоть немного указали - чем Вас не устроил прежний ответ?

olaf77, ну неужели неясно, что хочется просто вменяемости дискуссии? Ну вот честно, положа руку на сердце - ваши с vi0 позиции способствуют этой вменяемости? Я Вам, между прочим, задал немалое число вопросов, на которые, в отличие от сабжа - ответов в этой ветке нет, тем более, что вопросы были лично Вам. Так что - опять бросили несколько выкриков и убежите до следующей порции? Это у Вас и называется "всегда отвечать за свои слова"?

Антон Ю.Б., да потому, что когда ВАС спросили вас понесло в тяжкий грех, флудом зовущийся... Нечего было писать - так бы и сказали, а не выискивали у оппонентов какие-то непонятки.

Про вопросы мне - я _не вижу_ в этих вопросах что-то достойное ответа. О чем честно и пишу. Следующая порция?

Антон Ю.Б., а ответ лично от вас, т.к. вы больше всего в сторону и пытались уводить - действуя старым методом "вопросом-на-вопрос". Достали такие методы дискуссии местных православных. Не хотите общаться - так и напишите! Меньше флуда будет. Я серьезно.

Все закрыто,перепалка в п.с.

Сообщение от Антон Ю.Б.:
vi0, если Вы задаете вопрос в простоте ответа на который уверены - зачем Вы его задаете.

Я вопросы задаю не для того, чтобы мыслеблудить над ними, а для того, чтобы узнать ответ.

Сообщение от Антон Ю.Б.:
В теме про образ и подобие Вы некорректно ставили вопросы.

К сожалению, я никак не могу повлиять на критерии, которыми вы руководствуетесь для оценки "правильности" вопросов. Для всех читателей вопрос понятен и корректен - кроме вас с д.Царевым.

vi0, если не можете понять, то "учите матчасть". За такие вещи как "я не понимаю Ваших критериев" более уходить не надо. Так что считайте, что вынесено последнее предупреждение. Стиля этой ветки более повторять не надо.

olaf77, для меня важно не только то, что говорится, но и как это говорится. Поэтому при наличии имеющегося ответа в ветке я его не повторяю, а уж некорректность ведения дискуссии буду отслеживать в любом случае. А вот то, что Вы в итоге реагируете на прямые вопросы как на те, на которые Вы отвечать не будете - это не есть гут (это и есть Ваше - "я всегда отвечаю за свои слова"? Браво, дружище!). Считайте и себе предупреждение. В других ветках такого повторять не надо.

vi0, olaf77, у меня к Вам предложение все же принимать необходимость здесь так напрягающего многих момента необходимости отвечать за свои слова. Если такого настроя нет, то давайте побережем силы модераторов. Тем более, что впредь терпеливо разжевывать Вам двоим я, пожалуй, ничего не стану - возможность что-то понять у Вас уже не раз была.