С первым я довольно плотно обчаюсь, а вот до второго лапы не дошли (хм, надеюсь здесь нет лингвистов ). Кто знаком с сим зверем, распишите плюсы/минусы по сравнению с MySQL. [Ответ]

C точки зрения дизайнера web кодера ничего не скажу ,но вообще бытует такое мнение что вторая СУБД используется для более серьезных вещей . [Ответ]

zic, угу, вот мне и интересно, почему так. [Ответ]

НА мое мнение , ставить и настраивать ее сложнее
На должный уровень безопасности .
Да и требует она рессурсов побольше . [Ответ]

zic, возможно. Но чем-то же оно оправдано... Да и с настройкой возиться не мне - хостерам за это деньги платять.

NeoExpert, пардон, описался, хотя... http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=...xt=PostgreeSQL [Ответ]

это совсем другой тип субд, для проектов отличающихся от "вебстраничек-хамяков" , с большой долей запросов на параллельное обновление.
В mysql многое из того что есть в postgres, появилось только недавно.
Попросту говоря писать в postgres намного комфортнее, подзапросы и всякие триггеры там появились давно,особенно если есть опыт работы с
серьезными субд типа oracle.
В принципе на эту нишу в какойто мере может претендовать и interbase. Подробности на sql.ru [Ответ]