Сообщение от srg405:
Я о линчевании говорю, а не экстремизме. И повторяю ещё раз что это это мнение не только мое. Отзывы если что на разных сайтах почитай. Получается что все дураки?
дураки безвольные, ибо кто если не вы?!
если б ты как имеющий отношение к пожарникам как и остальные устроили то, к чему призываете - вас возможно и искать бы не стали, внутренне оправдывая ваши действия справедливым возмездием
а так это пустой трындёж по интернету
и кстати ст.264 скорей всего и останется, потому что умысел в данном случае доказать практически нереально, если обвиняемый сам в этом не признается
и ещё, есть мнение, что виновника в дурку вместо тюрьмы определят
[Ответ]
-=Женек=- 17:06 14.04.2019
Сообщение от onanimus:
и кстати ст.264 скорей всего и останется, потому что умысел в данном случае доказать практически нереально, если обвиняемый сам в этом не признается
Да ну нах... ты видео видел?
Он развернулся, поехал по встречке, четко крутанул руль в его сторону.
[Ответ]
onanimus 21:59 14.04.2019
Сообщение от -=Женек=-:
Да ну нах... ты видео видел?
Он развернулся, поехал по встречке, четко крутанул руль в его сторону.
видел, что это видео меняет?
доказать умысел в данном случае нереально без признания виновника
одно дело когда человек за ножом домой сгонял, а потом порезал другого - это умысел
или когда ты заранее спланировал встречу с потерпевшим, вычисляя его маршрут - это тоже умысел
а любой адвокат тут скажет, что всё произошло случайно - развернулся, потому что забыл дома чайник выключить, а когда ехал отвлёкся на телефонный звонок, полез в бардачок и случайно руль крутанул в сторону, потому что не следил за дорогой. Опять же, виновник разве был знаком с потерпевшим? Судя по всему не был. Так что увы и ах. -=Женек=-, скажи, разве такого не бывает? Бывает, ещё и не такое бывает, имхо.
У меня вот нет сомнений, что этот ублюдок не знаю уж под каким кайфом специально наехал, но сомнения как и их отсутствие к делу не пришьёшь
Умысел в данном случае недоказуем.
[Ответ]
Romi 00:01 15.04.2019
Сообщение от onanimus:
Умысел в данном случае недоказуем.
Это совсем не значит, что судья не решит по другому .
[Ответ]
onanimus 06:51 15.04.2019
Сообщение от Romi:
Это совсем не значит, что судья не решит по другому .
несомненно
судьи у нас по закону обязаны отталкиваться от своих внутренних убеждений, но только они их должны мотивировать
а какая мотивировка в этом преступлении?
[Ответ]
-=Женек=- 09:20 15.04.2019
Сообщение от onanimus:
несомненно
судьи у нас по закону обязаны отталкиваться от своих внутренних убеждений, но только они их должны мотивировать
а какая мотивировка в этом преступлении?
То есть, я могу сейчас выйти на остановку, разбить гирей голову незнакомому человеку, а потом в суде по аналогии с твоей версией, говорить, что я его не знал, мотива у меня не было, я шел на работу, потом вспомнил, что забыл сделать зарядку, начал упражняться с гирей, а этот случайно под руку подвернулся.
[Ответ]
-=Женек=- 09:23 15.04.2019
А вообще, первый раз слышу, что водитель и потерпевший не были знакомы. В таком случае у меня действительно возникает вопрос, а была ли тут попы ка убийства, может он и правда ****ат и его надо в психушку?
[Ответ]