Air, s754 хоть и не лидер по производительности но за свои деньги это очень хороший сокет здесь уже говорилось что 939 и 754 практически одинаковые не спорю что под 939 процы мощней но щас появится am2 и сразу устареют как 754 так и 939 -через год наверное в магазине не найдешь ни 754 ни 939!
[Ответ]
maximn 10:00 09.06.2006
Сообщение от strangern:
через год наверное в магазине не найдешь ни 754 ни 939
зато на форуме можно будет выгодно купить!
[Ответ]
West-87 10:09 09.06.2006
Сообщение от maximn:
зато на форуме можно будет выгодно купить!
Сообщение от West-87:
через год успешно будет продаваться
Ну - за год много воды утечёт - надо жить настоящим. Через год ещё что-то будет планироваться, так ждать можно до бесконечности. Ну а сокет сабжевый уже просто вымер.
[Ответ]
Mike31 11:37 09.06.2006
Сообщение от Air:
Ну а сокет сабжевый уже просто вымер.
согласен. Вообще его существование и смысл появления для меня покрыт тайной. Единственный вариант - заимствование АМДшниками опыта Интел и рубля бабок в период смены платформ.
[Ответ]
Air 11:57 09.06.2006
Mike31,
Также согласен. Венец этого сокета - AMD Athlon 64 3200+, что уже попросту непрактично - среднячковый проц без прицела на перспективность (для сокета даже не предусмотрены двуядерные процессоры).
Потенциал сокета 939 более обширен - AMD Athlon 64 X2 4800+. Это уже с прицелом на год как минимум.
[Ответ]
kour 12:15 09.06.2006
Сообщение от Air: Mike31,
Потенциал сокета 939 более обширен - AMD Athlon 64 X2 4800+. Это уже с прицелом на год как минимум.
Air, Ну а такой процессор ты наверное и не знаешь:
AMD Athlon 64 FX-60 S939 2x2.6 2x1024! Он кстати побыстрей X2 4800+ будет!
[Ответ]
AMD Athlon 64 3200+ знаю многих людей которые сидят на этом на 939 и ни кто не спешит покупать двухъядерники по 18 тонн по моему на сегодняшний момент этой производительности для домашнего компа хватит ну а если нужны высокие частоты на кодирование видео или еще чего то за 18 тонн можно взять пень который по частоте сделает атлон.атлон это для игр музыки вобщем мультимедийный проц а интел для тех кому нужен реалбно мощный проц и ни один атлон не сделает пень в том же кодировании видео (если только по цене!)
[Ответ]
Air 12:27 09.06.2006
Сообщение от kour:
Air, Ну а такой процессор ты наверное и не знаешь:
AMD Athlon 64 FX-60 S939 2x2.6 2x1024! Он кстати побыстрей X2 4800+ будет!
Нет - ну мы говорим о бюджетных домашних системах. [Ответ]
Air 12:31 09.06.2006
Сообщение от strangern:
AMD Athlon 64 3200+ знаю многих людей которые сидят на этом на 939 и ни кто не спешит покупать двухъядерники по 18 тонн по моему на сегодняшний момент этой производительности для домашнего компа хватит
Ну а про своих друзей можешь тут не рассказывать, сейчас всё больше задач и игр под двуядерники, а друзья твои пусть сидят и дальше на сокете 754.
[Ответ]
West-87 13:25 09.06.2006
Air, ну и согласись сейчас бред переходить c S 754 на 939, на двухъядерники цена сильно завышена, 3200+ это одно ядро Х2 3800, а цены 3500 и 8000, вот если бы Х3800 стоил 5000 руб, то я бы задумался о цене
[Ответ]
Сообщение от West-87:
Air, ну и согласись сейчас бред переходить c S 754 на 939, на двухъядерники цена сильно завышена, 3200+ это одно ядро Х2 3800, а цены 3500 и 8000, вот если бы Х3800 стоил 5000 руб, то я бы задумался о цене
Air, да под двухъядерники очень мало программ почти все под одно ядро сделаны когда массово появятся проги под 2 ядра тогда народ и перейдет на 2 а щас смысла нет. твой проц работает как атлон 2.4 во всех играх, xp, проигрывателях.и еще я вообще то писал что на 939 на 3.2 сидят а не на 754! и еще где ты используешь свою многоядерность лично на своем компе приведи пример я лично вижу что ты все время в нете сидишь ну а в нете сидеть и атлон 1.5 пойдет на сокете А
[Ответ]
Air 14:28 09.06.2006
strangern,
В игрушки играюсь - марк 2006 запускаю - использую на полную!
Но всё равно ты всё видишь и лучше меня знаешь - не хочу снова поднимать спор о целесообразности 2-х ядер. Мне захотелось - я купил. Хуже стало? нет. Всё просто.
[Ответ]
maximn 14:29 09.06.2006
Сообщение от strangern:
CoolРазгон Athlon64 3000+ s754
Интересно знать пробовал ли кто гнать этот проц с боксовым охлаждением мой результат-2.7ГГц больше не пробовал-боюсь погорит
Ну я если серьёзно - в современных играх очень помогает. Легко выполняет задачи с крутыми полигонами и обработкой последних шейдеров, при включении на полную анизотропию. Тут уж видеокарта не поможет - всё зависит от проца. Впрочем, марк 2006 показал явное преимущество дополнительного ядра.
Говорить об этом дальше смысла нет - каждому своё, не так ли?
[Ответ]
West-87 14:53 09.06.2006
Air, согласен в следующем году реально у всех будут двухъядерники, потому что будет много софта, игр пользующимися двумя и более ядер, сейчас я считаю это дело энтузиастов, и у кого денег много, и кто хочет просто по выё, всему своё время, если юзаешь двухъядерник так и юзай дальше, только не надо всех обсирать у кого системы послабже, и кто не видит смысла их покупать изза завышенный цены на, них Conroe будет первый двухъядерник которым я серьёзно заинтересуюсь, где действительно разница очень ощутима, правда религия моя пока мне не позволяет использовать Intelовские процы
[Ответ]
Air 15:40 09.06.2006
Сообщение от West-87:
согласен в следующем году реально у всех будут двухъядерники, потому что будет много софта, игр пользующимися двумя и более ядер
West-87, Ты только AMD поклоняешься? А я вот смело на Core 2 Duo перейду, если это будет выгодно в плане соотношения цена/производительность! Кстати года 2,5 назад у меня еще целерон был и до этого тож только интеловские процы...
[Ответ]
West-87 22:19 09.06.2006
kour, да это я так прикалываюсь просто ща пока АМД боле прикалывает, с выходом Conroe всё может измениться, если цена будет приемлимой
[Ответ]
Air 11:02 10.06.2006
West-87,
Насколько приемлимой должна быть цена?
[Ответ]
kour 11:30 10.06.2006
West-87, Цена будет приемлемой, когда выйдут удешевленные версии Conroe L! Это где-то в начале 2007... Чистые ж Conroe будут стоить где-то начиная от 5 и выше!
[Ответ]
Air 11:38 10.06.2006
Сообщение от kour:
Чистые ж Conroe будут стоить где-то начиная от 5 и выше!
