Большой Воронежский Форум Mobile

Здравствуйте, человек выезжая задом из парковочного кармана задел задним бампером сзади стояющую машину, которая была припаркована как сказал гаишник "вторым рядом", с его слов выплата в таком случае будет 50%, т.к нарушил правила парковки, так ли это?

Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk [Ответ]

частично прав. хотя вина в дтп тут полностью на том кто ехал задом, стоящая машину тут никак не может быть виновником в дтп.
по 50 выплатят страховые когда вы подадите туда документы.
далее чтобы водителю стоявшей машины получить еще 50 ему придется подавать иск в суд на установление степени вины и взыскание ущерба на второго водителя.

для упрощения жизни можно успеть в течении 10 дней подать жалобу на постановление в отношении нарушения пдд стоящей машины. возможно получится обойтись без суда. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
частично прав. хотя вина в дтп тут полностью на том кто ехал задом, стоящая машину тут никак не может быть виновником в дтп.
по 50 выплатят страховые когда вы подадите туда документы.
далее чтобы водителю стоявшей машины получить еще 50 ему придется подавать иск в суд на установление степени вины и взыскание ущерба на второго водителя.

для упрощения жизни можно успеть в течении 10 дней подать жалобу на постановление в отношении нарушения пдд стоящей машины. возможно получится обойтись без суда.

Большое спасибо за подробное разъяснение ситуации [Ответ]

Сообщение от DimYch:
для упрощения жизни можно успеть в течении 10 дней подать жалобу на постановление в отношении нарушения пдд стоящей машины.

А что это изменит? [Ответ]

knn36, это позволит сразу получить 100% возмещения вреда без необходимости в последствии обращаться в суд. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
knn36, это позволит сразу получить 100% возмещения вреда без необходимости в последствии обращаться в суд.

Ну, этот постулат я прочёл в предыдущем Вашем сообщении.
Однако, так и не понял, почему это позволит...

Кто должен подать жалобу? О чём?

Один сдавал назад. Нарушил.

Второй стоял, где нельзя. Нарушил.

Второе нарушение не находится в ПСС с ДТП.

Вина первого в ДТП - 100%.

Что даст жалоба на постановление о нарушении вторым, если его вина в нарушении ПДД очевидна?

Или я что-то не понимаю? [Ответ]

knn36, все просто, цель исключить запись о нарушении пдд в справке о дтп:
если инспектор понимает что стоящая машине не может стать причиной дтп и не вписал в справку возможные нарушенияя пдд - молодец, нет, так вот тут и надо помочь удалить данную запись из справки (ну типа теперь приложения к протоколу) [Ответ]

Сообщение от DimYch:
если инспектор понимает что стоящая машине не может стать причиной дтп

Спорный вопрос. Помнится, был несколько лет назад случай на пр. Революции: в сломавшуюся посреди проезжей части легковушку въехало другое авто. Поначалу виновным признали водителя двигавшегося автомобиля, но суд, а затем и вышестоящий суд постановили, что виновен "поломатый" водитель: не выставил знак аварийной остановки, как полагается, не включил аварийную сигнализацию, а тот, кто въехал, "не имел технической возможности остановиться и т.п." [Ответ]

Сообщение от DimYch:
если инспектор понимает что стоящая машине не может стать причиной дтп и не вписал в справку возможные нарушенияя пдд - молодец,

Понимать он может, но определять наличие ПСС и виновных в ДТП - не входит в полномочия инспектора ДПС.

Он обязан фиксировать обстановку и нарушения. При выявленном нарушении ПДД РФ - составлять протокол и выносить постановление.

Поэтому грамотному и порядочному инспектору никакие жалобы в этом вопросе - не указ.
Ну, а если взять за основу алгоритм, озвученный на весь мир неумным аваркомом ("гайцам рубалёк"), то тут и жалоба не нужна.

А вот далее, если в СК здравомыслящий сотрудник УУ, то потерпевшему сразу выплатят 100%, если не умный - заведёт СК на судебные издержки...

P.S. Кстати, DimYch! Так выходила в эфир программа по 41 каналу по фотофиксации, сюжет которой записывали летом у Военного городка? А то журналист после той записи совсем пропал куда-то...:-) [Ответ]

knn36,
вопрос был не в том должен он выписать протокол или нет, а вопрос на кого он должен был его выписать.
Жалобы очень даже указ, так как в итоге рассмотрения дела будет решение по жалобе, не исполнить которое инспектор не имеет права.
А вот страховая однозначно не имеет права выплатить 100%, т.к. еще раз повторюсь в законе есть четкая норма, что в случае когда не возможно установить степень вины по документам из гибдд (и верно степень вины устанавливает суд) то выплачивается по 50%

ps мне не звонили, посмотрел несколько выпусков сюжета не увидел. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
knn36,
вопрос был не в том должен он выписать протокол или нет, а вопрос на кого он должен был его выписать.

На обоих. И нет тут никакого вопроса.

Сообщение от :
Жалобы очень даже указ, так как в итоге рассмотрения дела будет решение по жалобе, не исполнить которое инспектор не имеет права.

Жалоба на постановление никаким боком не касается этого инспектора (ну, если не брать во внимание нынешнее поветрие о возможном возмещении морального вреда, в случае, если постановление будет отменено. Да и то, - за счёт бюджета).
Даже, если постановление отменяют, то все действия производят те, кто принимает решение.

И вообще, как Вы себе это представляете жалобу: "я стоял с нарушением ПДД, но я не нарушал"?

Или: "мне надо получить 100%, поэтому прошу отменить постановление и упоминание о нарушении мною ПДД"?

Сообщение от :
А вот страховая однозначно не имеет права выплатить 100%, т.к. еще раз повторюсь в законе есть четкая норма, что в случае когда не возможно установить степень вины по документам из гибдд (и верно степень вины устанавливает суд) то выплачивается по 50%

Только не забывайте о согласии всех четырёх сторон для осуществления сего священного действа.

Ну, и потом, не надо мне, зам. ген. дира СК, рассказывать о том, что СК имеет право, а что нет...
Я в таких (элементарных) ситуациях всегда давал команду на полную выплату (2003-2007) и не доводил дела до суда.. [Ответ]

Сообщение от Бот Tаргитая:
Спорный вопрос. ///skip/// "не имел технической возможности остановиться и т.п."

да, каждый случай индивидуален. Действительно если машину не было видно и не было технической возможности остановиться, то в вашем случае это однозначно исключает виновность в дтп. [Ответ]

Сообщение от knn36:
На обоих. И нет тут никакого вопроса.

я не про то. но и даже так не согласен что вопроса нету...
я вот про что
- машина в момент дтп стояла без водителя, неправильную остановку выявил инспектор самостоятельно. на кого в таком случае инспектор должен выписать протокол о нарушении пдд за стоянку в неположенном месте? или он должен иным образом возбудить административное дело? [Ответ]

Сообщение от DimYch:
- машина в момент дтп стояла без водителя, неправильную остановку выявил инспектор самостоятельно. на кого в таком случае инспектор должен выписать протокол о нарушении пдд за стоянку в неположенном месте?

Ну, в случае задержания ТС в отсутствие водителя (в просторечии - эвакуации) как-то находят, на кого составлять...

Полагаю, в данном случае - аналогично... [Ответ]

Сообщение от knn36:
Ну, в случае задержания ТС в отсутствие водителя (в просторечии - эвакуации) как-то находят, на кого составлять...

Полагаю, в данном случае - аналогично...

а это по тому что никто их массово не обжалует эти штрафы. насколько мне известно в коап только одна поправка связанная с фиксацией в автоматическом режиме, где вместо виновника штраф на собственника выписывается. Во всех остальных случаях действует общая норма привлечения к административной ответственности. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
Во всех остальных случаях действует общая норма привлечения к административной ответственности.

Согласен. Ну, и почему Вы лишаете ДПС возможности вынести определение о возбуждении дела об АП и проведении АР, с последующим оформлением протокола и постановления? Почему вместо этого сразу справка о ДТП с неуказанием на факт нарушения ПДД? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Согласен. Ну, и почему Вы лишаете ДПС возможности вынести определение о возбуждении дела об АП и проведении АР, с последующим оформлением протокола и постановления? Почему вместо этого сразу справка о ДТП с неуказанием на факт нарушения ПДД?

ха, все верно может он так возбудить административное дело (а на деле так и просто обязан так поступить), но в этом случае у него не будет сразу ответа в отношении кого будет составлен протокол и вынесено постановление по результатам АР. А справку то он должен оформить на месте не дожидаясь результатов АР, так что и в этом случае она (справка) будет (должна быть) без указание на нарушение со стороны стоящей машины... чтд! [Ответ]

Сообщение от DimYch:
так что и в этом случае справка будет без указание на нарушение со стороны стоящей машины...

И что? СК кинется выплачивать по справке о ДТП с незаполненными строками и в отсутствие других необходимых документов? :-).

Макс, похоже, в прошлом году поспешил.
Мы жалобу на постановление подали в срок. А вот ГАИ год (!!!) после этого не могла представить в суд материалы дела. Так, что постановление ещё неделю назад было не вступившим в законную силу. А теперь оно отменено! :-)
А МАКС уже выплатил! Да за 2 машины! :-) [Ответ]