Оба новые стоят в пределах 8 тыс.р. У обоих неплохой для мыльницы объектив. Оба 5Mpix, оба снимают видео со звуком.
Преимущества Panasonic: более качественный объектив, оптический стабилизатор (говорят помогает при больших зумах)
Преимущества Samsung: снимает более качественное видео 640x480 в mpeg, более качественный дисплей.
Ваши коментарии?
PS: хочется компактную мыльницу в пределах 300$ с хорошим объективом (важен не зум, а скорее оптические хар-ки, ИМХО с хорошим зумом по умолчанию будет хороший объектив), с возможностью записи видео со звуком на карточку памяти.
[Ответ]
Вещь хорошая, но: 1. Это не мыльница, 2. Дорого.
[Ответ]
кондрат тычоблин 18:24 02.05.2006
Тогда, любой другой Фудж.
Не связывайся с паналейкой.
Сам имею 20-ку.
Надо очень долго работать над кадром, что бы было не стыдно его показать.
Гнусмас, тоже качеством не блещет.
Может, Никон...
[Ответ]
Колдун 19:52 02.05.2006
кондрат тычоблин
Во-во. Никон эта тема! ... не зависимо от девайса, о каком речь... [Ответ]
А я бы посоветовал Canon A610 когда я пробовал
по цветопередаче и фокусировке мне он ьольше
понравился чем Lumix и ещё поворотный дисплей
тоже приятная вещь (не поцарапается) . разве что
стабилизатора нет, дак он нужен только на большом
зуме и людям с тремором.
Ну а Samsung совсем не советую , для видео
надо видеокамеру брать , а в остальном много хуже
всего , что здесь упоминалось
[Ответ]
ANDREUS 23:09 02.05.2006
canon s1 is печатать более 15*20 просто незачем
[Ответ]
SomeOne 23:22 02.05.2006
ANDREUS, такое уже
в магазинах не продаётся
[Ответ]
Димитри 07:14 03.05.2006
Ах...ну да... Не мыльница! Друг заказал в инет магазине с гиговой картой за 9000р
[Ответ]
Dim4ikk 10:03 03.05.2006
Пипец. Уже и не знаю что брать. Есть ограничение по деньгам, т.к. потолок в цене и качестве просто недостижим. Буду ориентироваться на 300$. Насчет качества никонов - согласен. У самого сейчас Coolpix 2100. Оптика замечательная, но не хватает мегапикселов.
PS: Все равно хочется видео со звуком, чтобы на карту писал. Хорошая видеокамера стоит существенное дороже да и не к чему пока. Коротких видеороликов вполне хватит.
[Ответ]
Dim4ikk 10:08 03.05.2006
Еще вопрос. Имеет ли смысл брать матрицу больше 4Mpix при ее физических размерах 1/2,5" ???
Слышал что начинает сильно шуметь и начинается физическое ограничение в качестве снимков.
[Ответ]
*Оптика замечательная, но не хватает мегапикселов.* - не понял... Зачем мыльнице вообще более 2 мегапикселей? И что значит хорошая оптика?
Приведу пример: у меня Олик750 4Мп. Большой и хороший обьектив. 11 элементов в 7 группах. Так вот, я фотографирую на !!!!! 1Мп все!!!!! (1280*968) Естесственно, если это не станет шедевром, а шедевры я печатаю 20 на 30. Тут я переключаю на 4 Мп. Не знаю как мыльницы с 5 мегапикселями, но мой Олик делает фотки отличного качества 10 на 15 с 1 мегапикселем... Гонка за мегапикселями в мыльницах - это маркетинговый трюк, на деле повышающий только стоимость камеры (обычно с обьективом диаметром с игольное ушко), а фото на деле получается не очень хорошим.
Так что покупай S5600 и будет счастье тебе. Там и видео 640*480@30 + звук
[Ответ]
DeeP 12:36 03.05.2006
Сообщение от Димитри:
Естесственно, если это не станет шедевром, а шедевры я печатаю 20 на 30. Тут я переключаю на 4 Мп.
Так вот чьи работы присваивал себе Ричард Аведон =\
[Ответ]
Sapienti_Sati 15:31 03.05.2006
300$ - А610. Отличный аппарат за свои деньги. Пользую и другим советую.
[Ответ]
