Вчера Железнодорожный суд Воронежа вынес приговор бывшему генеральному директору Воронежского завода строительных алюминиевых конструкций Анатолию Наумову. Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Господин Наумов обвинялся по одиннадцати статьям УК РФ. В ходе судебного процесса с него было снято обвинение по девяти из них. Суд признал вину бывшего "алюминиевого короля" в преднамеренном банкротстве завода и незаконном присвоении свыше 1 млн руб. Анатолий Наумов был заключен под стражу прямо в зале заседаний. Его адвокат заявил, что будет оспаривать это решение суда.
В 2000 году гендиректор ОАО "Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций" (ВЗСАК) Анатолий Наумов, чтобы избавиться от кредиторов, перевел 90% активов предприятия в Горно-Алтайск в оффшорную зону. После этого он продал контрольный пакет ОАО "ВЗСАК" московской компании ЗАО "БАМО-Стройматериалы" ("БАМО"). Затем господин Наумов провел дополнительную эмиссию, в результате которой у "БАМО" осталось только 35% акций ВЗСАК. В январе 2001 года Анатолий Наумов был снят с должности гендиректора ВЗСАК решением общего собрания акционеров по инициативе "БАМО", а в августе того же года по заявлению "БАМО" в отношении Анатолия Наумова было возбуждено уголовное дело. Первоначально он обвинялся в присвоении инвестиции "БАМО" в размере 124 млн руб., незаконной допэмиссии акций ВЗСАК и ношении незарегистрированного оружия. При передаче дела в суд господину Наумову инкриминировалось уже одиннадцать статей УК РФ. К первоначальным обвинениям добавились "Преднамеренное банкротство", "Причинение имущественного вреда", "Злоупотребление при выпуске ценных бумаг" и присвоение средств ООО "Долос" на сумму более 1 млн руб.
Как рассказывал „Ъ“ (12 июля), в начале следствия (с августа 2001-го по август 2002 года) Анатолий Наумов находился в СИЗО. Затем ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде в связи с состоянием здоровья. В сентябре 2002 года начался судебный процесс, в ходе которого было опрошено свыше 500 свидетелей. Как рассказал корреспонденту „Ъ“ адвокат господина Наумова Сергей Бородин, в суде "БАМО" отказалась от обвинения в хищении своих инвестиций, судом было определено, что оружие Наумову могли подбросить милиционеры, а обвинение в незаконной эмиссии акций было снято прокуратурой в связи с истечением срока давности. Этот громкий процесс завершился в начале июля. Почти месяц суд готовил приговор "алюминиевому королю".
Вчера судья Галина Зуевич зачитала судебное решение. Суд оправдал Анатолия Наумова по девяти статьям из одиннадцати и признал его виновным по статье 196 УК РФ "Преднамеренное банкротство" и статье 160 УК РФ "Присвоение и растрата". По первой статье суд определил, что "формирование неплатежеспособности ОАО "ВЗСАК" в результате создания дочернего предприятия ООО "ВЗАК"" причинило крупный ущерб кредиторам и в связи с этим Анатолий Наумов обвинен в преднамеренном банкротстве. Кроме того, суд признал господина Наумова виновным в присвоении полученных от ООО "Долос" векселей Сбербанка на 1,15 млн руб. Анатолий Наумов приговорен к лишению свободы в колонии общего режима сроком четыре года с конфискацией имущества. Кроме того, суд запретил Анатолию Наумову занимать руководящие должности на протяжении трех лет после отбывания срока наказания. Господин Наумов был взят под стражу в зале суда.
Адвокат Сергей Бородин сообщил, что он и его подзащитный считают приговор незаконным и собираются оспаривать это решение в Воронежском областном суде. По словам господина Бородина, ВЗСАК был обанкрочен через год после снятия господина Наумова с должности гендиректора, когда заводом управляла компания "БАМО". По поводу присвоения более 1 млн рублей Сергей Бородин сообщил, что по этой статье нет потерпевшего, так ООО "Долос" в правоохранительные органы не обращалось.
Борьба между московской компанией "БАМО" и Анатолием Наумовым за алюминиевый завод продолжалась два с половиной года. В результате ВЗСАК не достался ни одной из сторон. 25 июля прошлого года по инициативе администрации Воронежской области на предприятии была введена процедура банкротства („Ъ“ писал об этом 30 июля). Арбитражный управляющий ВЗСАК Алексей Карякин заключил соглашение с уральской финансовой группой "Метлайнгрупптраст", которая и получила право управления алюминиевым заводом. В нынешнем руководстве ВЗСАК корреспонденту „Ъ“ отказались комментировать решение суда в отношении Анатолия Наумова.

ДМИТРИЙ ОРИЩЕНКО [Ответ]

Ушли мужика. [Ответ]

Давно пора. [Ответ]

Ali Добрейшей души человек [Ответ]

Zorg
Я просто представляю порядок цифры наворованного. [Ответ]

а получилось бы ему заводик себе прибрать - уважаемый бы человек был бы
а уральцы ети заводик прикупили с плохими целями...
но ета уже как гаварица камерческая тайна [Ответ]

Сообщение от :
Ali Добрейшей души человек

Я не знаю что там у него с душой, но когда вижу голодных учителей, малолетних праституток и сытые рожи старпёров их снимающих хочется вешать за яйца таких добродушных... [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от GarrisoN
Я не знаю что там у него с душой, но когда вижу голодных учителей, малолетних праституток и сытые рожи старпёров их снимающих хочется вешать за яйца таких добродушных...

Подобные высказывания противоречат основам либеральной экономики, настроениям в обществе, а также курсу Президента и Правительства.
Стыдитесь. Ругаетесь, как деревенский пенсионер про Чубайса.
Или вы хотите отката назад от завоеваний демократии?
Возможно у вас даже сохранилась старомодная рудиментарная совесть?
С таким настроением вы не добьетесь успеха в жизни.
Берите пример с Гроссмейстера. [Ответ]

Школа, в которой я учился, была под шефством (тогда было такое) у ВЗСАКа. И директор завода таки помогал и учителям, и школе. Одно время я работал на заводе - упаковщиком. Работяги там пили - по черному. Но платили на заводе хорошо. Потом уже начался шахер-махер с этими акционерами, зарплата у народа отправилась в сиреневую даль, потом стали и на улицу провожать. Но по суду народ получал выходное пособие+долги неплохо. [Ответ]

Сообщение от :
Первоначальное сообщение от Ali
Zorg
Я просто представляю порядок цифры наворованного.

Да как ты можешь!!!!!!! Какое ты имеешь право???!!!!! ОБвинять его в злоупотреблении служебным положением?? Он ничего не воровал!!!!!!! Суд снял обвинения по девяти статьям!!!!!!!!!!!!!!! [Ответ]

а вот и последние известия :
статья из МК" в Воронеже" № 45 от 4 ноября 2003

Сообщение от :
В прошлый четверг вышел на свободу бывший генеральный директор ОАО «Воронежского завода строительных алюминиевых конструкций» Анатолий Наумов.

Напомним, что дело против Наумова было возбуждено еще в 2001 году, а к моменту передачи дела в суд его уже обвиняли по 11 статьям УК РФ, в числе которых «преднамеренное банкротство» алюминиевого завода, «причинение имущественного вреда», «злоупотребление при выпуске ценных бумаг», ношение незарегистрированного оружия и т.п. В конце июня этого года Железнодорожный суд признал Анатолия Наумова виновным в преднамеренном банкротстве предприятия и присвоении свыше одного миллиона рублей и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, конфискации имущества и лишения права занимать руководящие должности на протяжении трех лет.
Областной суд, рассмотрев апелляцию по делу воронежского олигарха, подтвердил виновность Наумова по статьям «Преднамеренное банкротство» и «Присвоение и растрата», но изменил четыре года лишения свободы на условное наказание, отменив попутно конфискацию имущества и запрет на занятие руководящих должностей.
Так что теперь Анатолий Алексеевич празднует свое счастливое освобождение.

[Ответ]

беспредел... [Ответ]

Ай, да Бородин! [Ответ]

Значит поделился... [Ответ]

Да вы что - за миллион рублей сажать? За такую мелочевку? Да он ее просто и не заметил наверное - только на суде и узнал что он их своровал! [Ответ]

Сообщение от GarrisoN:
Я не знаю что там у него с душой, но когда вижу голодных учителей, малолетних праституток и сытые рожи старпёров их снимающих хочется вешать за яйца таких добродушных...

Давайте сделаем отряд добровольцев, вешающих негодяев за яйца.
Демократия!!!??? Да и не пахнет ей. Д=ия есть власть большинства с учетом мнения меньшьнства. А имеем власть меньшинства без учета мнеий бальшинства. Усекаете? какие ишшо предложения будут? [Ответ]