Добрый день!
Истец подал в суд иск за месяц истечения срока давности. Суд прошел с нарушениями. Суд меня должным образом не известил, так что было принято заочное решение. В итоге, срок я восстановил, жалобу подал. Сейчас настаиваю на оставление иска без рассмотрения. Истец за все это время ни разу не появлялся.

Если суд придет к решению оставления иска без рассмотрения, то как будет считаться срок исковой давности?
В течении какого времени истец может обжаловать решение? [Ответ]

Oldman, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ). Возможно, ваш истец при направлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При оставлении без рассмотрения можно обратиться вновь. Сроки будут считаться по общим правилам. В вашем случае они уже истекли для истца. [Ответ]

Сообщение от slogger:
Oldman, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ). Возможно, ваш истец при направлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При оставлении без рассмотрения можно обратиться вновь. Сроки будут считаться по общим правилам. В вашем случае они уже истекли для истца.

Все верно, истец просил рассмотреть дело без него, на возобновленное также не является. Правильно ли я понимаю, что, если оставят возобновленное дело без рассмотрения, то истец никак не сможет возобновить дело, устранив недостатки, т.к. срок исковой давности истек?
Если можно, то дайте еще и статью. [Ответ]

Сообщение от Oldman:
Все верно, истец просил рассмотреть дело без него, на возобновленное также не является. Правильно ли я понимаю, что, если оставят возобновленное дело без рассмотрения, то истец никак не сможет возобновить дело, устранив недостатки, т.к. срок исковой давности истек?
Если можно, то дайте еще и статью.

Возобновление по существу означает продолжение рассмотрения судом первоначально заявленных требований и принятие решения по заявлению. Подавать новое заявление истцу о рассмотрении в его отсутствии нет необходимости.

Что касается оставления без рассмотрения.
Вот вам норма - ч. 2 ст. 223 ГПК РФ. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Думаю, что значит "в общем порядке" объяснять не надо)) [Ответ]

Т.е. срок давности его иска уже истек, а апелляцию он может подать только уже в вышестоящий суд, т.к. по этому же делу он не может подавать вновь (в моем случае в районный суд)? [Ответ]

Oldman, в вашем случае вы сами указываете, что обращались с жалобой. Что вы понимаете под жалобой: 1) апелляционную жалобу на заочное решение или 2) заявление на отмену заочного решения?
Если второе - суд обязан возобновить производство по общим правилам, принять решение, а потом можно его обжаловать в апелляционном порядке или вам, или истцу, или обоим одновременно.
Если заочное решение не отменялось - его тоже можно обжаловать в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным ст. 237 ГПК РФ.
Если вас беспокоит право истца на подачу апелляционного жалобы - на сегодняшний день он может его реализовать как в первом, так и во втором случае.

Если же суд оставит без рассмотрения возобновленное производство по заявлению - ваш истец вновь может обратиться в суд, но только по общим правилам в праве на судебную защиту ему может быть отказано (при наличии вашего обязательного возражения) в связи с пропуском сроков. [Ответ]

slogger, спасибо за разъяснение.
Я подавал жалобу на отмену заочного решения. Заочное было отменено и дело было возобновлено. [Ответ]

Oldman, теперь все стало понятно.
В таком случае ожидайте решения или ходатайствуйте перед судом об оставлении иска без рассмотрения.
Случается, что при неоднократном неполучении истцом судебных повесток и его неявке в судебные заседания, судья закрывает глаза на первоначальное заявление о рассмотрении в отсутствие истца и оставляет иск без рассмотрения.
Такой расклад удобней и для суда, и для ответчика. При этом за ответчиком сохраняется возможность взыскать судебные расходы с истца. [Ответ]

slogger, самое смешное, что истец получает судебную корреспонденцию, т.к. сам приходит за ней. Просто на суд не приходит. Судья тянет, то ли истца выгораживает, то ли свою коллегу выгораживает, которая в нарушение многих статей приняла решение в заочном порядке в пользу истца.
Я бы мог конечно взыскать судебные расходы (для меня не настолько большие, чтобы жертвовать еще нервами дальше), но эта тягомотина в пол года надоела уже. ) [Ответ]

Извещен и не приходит - его право. Может, не хочет или боится ответчика, или времени нет.
Ждите решения да и все. Вам должно быть фиолетово на фактическое отсутствие истца в судебном заседании)) [Ответ]