Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Несмеяна111:
Мне без суда деньги недавно пришли. Суда не было!!!!!!

А зачем же тратились на доверенность? И что Вы этой доверенностью им доверяли?

А с каких это пор у нас эксперты-оценщики стали юристами?
Я всегда считал, что задача экспертизы - отвечать на поставленные перед ней вопросы, а не представлять интересы потерпевших в суде?

Или это нынешний тренд: хапнуть клиента на месте ДТП и не выпускать, пока не обтрясёшь полностью?

Но "Эксперт ПРО" круче! Они б дело до суда довели обязательно! [Ответ]

В Нововоронеже гаишники не просто дают визитку Социалной экспертизы, а звонят со своего телефона и перадают трубку участнику дтп.
Я пострадавшая сторона, в припаркованную машину въехал дед и вызвал гаи.
Составили протокол, дед признан виновником, подписал бумаги, уехал и забыл про инцидент.
Договорились о встрече с представителем этой конторы. Приехал парень, рассказал красиво, как они все сами сделают и платить им ничего ненадо. Они сами востребуют со стаховой свои затраты.
Парень сфотографировал повреждения - дверь немного и крыло посильнее. Через несколько дней получил по смс сумму независимой экспертизы.
У меня зеленая карта и обращаться в свою страховую нет возможности.
В РСА сказали в таких случаях нужно обращаться в страховую виновника.
Прикинув сколько времени и денег придется потратить на поездки в Воронеж, независимую экспертизу и др., решил подписать договор. Заплатил только за доверенность.
Текст доверености конечно интересный. Нотариус даже поинтресовалась о том, что я действительно хочу ее оформить.
Документы в страховую подавали долговато. После того как подали пришла смс, что заявка принята.
Через три недели деньги в полном объеме упали на карту.
Подъехал в нормальную контору по кузовным и покрасочным работам (не гараж). Работу, с заменой крыла, оценили на 20% меньше, чем насчитали.
Единственное от чего остался осадочек это от необъяснимого хамства при звонках в офис, мол нечего нам тут звонить, сидите и ждите или мы сами вам позвоним.
Работой конторы доволен. [Ответ]

Тут много отзывов. [Ответ]

Сообщение от knn36:
А с каких это пор у нас эксперты-оценщики стали юристами?
Я всегда считал, что задача экспертизы - отвечать на поставленные перед ней вопросы, а не представлять интересы потерпевших в суде?

поддержу, сам был неприятно удивлен тенденциями в экспертных компаниях...

Тем не менее,
еще раз
Никаких аваркомов/экспертов с осмотром и оценкой машины ДО осмотра машины страховой.
Хотят могут осмотреть ВМЕСТЕ со страховой, обязанность показать машину в страховую лежит на участнике ДТП. Не показали машину - получили отказ в выплате.
Мало людей которые знают об этом, ну и следовательно попадают на суд.
А это указанные выше "интересные" доверенности, плюс три месяца времени...

нужно чтобы все ровно и прозрачно, выбираем не аваркомов или экспертов а юристов http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=23633369&postcount=1 [Ответ]

С этой конторой все вобще интересно. Знакомый рассказал - приезжают на ДТП вместе с ГИБДД, ГАИшники ведут себя нагло, вплоть до того "Если откажетесь с ними работать - сейчас признаем вас виновным", понятно, что это развод, но на некоторых действует. Справки и постановления отдают аваркому этой конторы а не потерпевшему и говорят - приедете в офис там отдадут. Как то слишком нагло все. [Ответ]

Сообщение от Вовище:
Как то слишком нагло все.

Если нагло, то это значит что есть прикрытие. Повторяется история с Регулой. [Ответ]

Сообщение от Вовище:
С этой конторой все вобще интересно. Знакомый рассказал - приезжают на ДТП вместе с ГИБДД, ГАИшники ведут себя нагло, вплоть до того "Если откажетесь с ними работать - сейчас признаем вас виновным", понятно, что это развод, но на некоторых действует. Справки и постановления отдают аваркому этой конторы а не потерпевшему и говорят - приедете в офис там отдадут. Как то слишком нагло все.

при наличии такого беспредела, звоните,
приедем - поможем, оформлено будет все в рамках закона.
а предприимчивые инспектора получат весточку в прокуратуру... [Ответ]