Очень интересует такой вопрос. Имеют ли право банки передавать третьим лицам (и органицациям) информацию о физ. лице ссылаясь на внутренний регламент и на фразу "на усмотрение банка". На сколько я знаю есть положение о защите персональных данных и что без письменного согласия физ. лица такая информация никому не должна передаваться. Или к банкам это не относиться? [Ответ]

Pitta, если давали согласие при заключении договора, то могут. Согласно ФЗ-152 вы можете отозвать свое согласие. Правда скорее всего уже поздно. Если то юрлицо, которому передали данные, является аффилированным лицом, то Ваш запрет действует и на них.
НО банки вправе использовать ПД для исполнения договора (на что обычно и ссылаются). Есть практика на признание незаконной передаче долга нефинансовой организации. [Ответ]

Сообщение от DDeN:
PittaЕсть практика на признание незаконной передаче долга нефинансовой организации.

Есть очень много практики где уступка права требования не финансовой организации признается законной.
В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физ.лицами), суд должен иметь ввиду, что законом о защите прав потребителя не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Ни один банк не заключит с вами договор, если вы откажетесь дать согласие на уступку права требования и передачу своих персональных данных. [Ответ]

Talion56, письмо Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 "О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" однако дает развернутую оценку данной ситуации [Ответ]

DDeN, Письмо Роспотребнадзора является всего лишь субъективным мнением отдельно взятого чиновника - руководителя Роспотребнадзора, и в отличии от Постановления Пленума Верховного Суда, не является источником права, и не обязательно для судов. Вот для работников Роспотребнадзора, оно обязательно, поэтому они и лезут в суд, но получают по мордАм. [Ответ]

Вот выдержка из недавнего решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2014 Дело №А14-1016-2014...
В соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенными в п. 16 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146), уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика... [Ответ]