Вить, ну правда же - "мутная", мягко скажем, статья, а не просто "небезупречная". Сознательное затушевывание существенных различий с искажением исторического фона , выдавание икономических послаблений за вероучительные основы. Одно взаимопризнание Таинств чего стоит. Не думаю, что нынешний римский папа согласился бы с этой статьей и изложенным в ней. И я здесь согласен именно с римским папой. ) [Ответ]

BNKTOP, я как ты сказал обрушился на пару мест - как примеры, цитаты кстати изложил - обороты типа "неприятие догматического творчества Востоком", "инстнктивное неприятие", "неудачная замена в символе Веры" наглядно подтверждают, что автор намеренно передергивает православную точку зрения в пользу католиков, да и католиков ли)
Смысла мне кажется нет подробно критиковать эту статью ), лучше другие почитать на эту же тему. (если конечно есть интерес - у меня не особо) [Ответ]