Большой Воронежский Форум Mobile

Собсно, хотелось бы знать мнение Форума о наборе стёкол для Канона.
Специально не пишу модели.
Понятно, что 350Д, но ведь этот же набор подойдёт и для 20Д (и для 5Д ).
____________
Итак желаемый, реальный, набор оптики.
Соотношение цена-качество.
Бюджетные варианты.
________
С уважением.
К.Т. [Ответ]

бюджетный набор? Ну, это у кого какой бюджет )) В куче форумов обсуждалось... так и не пришли к консенсусу ))

Усреднив, можно сделать вот такой итог:

1. 17-40/4L (или при наличии $ - 16-35/2.8L или EF-S 10-22)
2. 50/1.8 (или 50/1.4 - дороже), 24-70L
3. 70-200/4L (ну или 2.8 если денег много) [Ответ]

еще всякие тамроны-сигмы мусолятся, но это уже дело каждого - что брать. Все дело в личных пристрастиях и наличии финансов на конкретный диапазон фокусных расстояний. Можно вообще с чемоданом фиксов ходить - идеальный вариант для фанатов )) [Ответ]

Тема, действительно, обсуждается регулярно на всех форумах, мнений много и каждый делает выбор сам. Кроме того, наборы для 350d и 5d будут различаться.

Себе в качестве штатника взял tamron 28-75 2.8 (пока очень доволен), в студии в основном использовал 50 1.8, в планах canon 70-200 2.8 и для широкого угла что-нибудь с диапазоном 10-20 (возможно, это будет сигма). [Ответ]

кондрат тычоблин Странный какой-то топик: тогда уж сделать таблицу всех объективов с байонетом EOS и проставить галочки "хороший/плохой". Чем, кстати, в сети многие и занимаются (искать в google по словосочетанию "lens rating").
Littleman

Сообщение от :
1. 17-40/4L (или при наличии $ - 16-35/2.8L или EF-S 10-22)

17-40 шибко ругают в сетке, есть люди, у которых он по четыре раза в ремонте побывал, т.е. в слепую его брать опасно, даром, что L.

Сообщение от :
2. 50/1.8 (или 50/1.4 - дороже), 24-70L

Рулез однозначный. У 50/1.8 боке противное.

Сообщение от :
3. 70-200/4L (ну или 2.8 если денег много)

70-200/4L замечательная линза, как по конструктиву, так и по рисунку. Только живую природу ей особо не поснимаешь, т.к. короткая и темная, imho. А для съемки портретов лучше уж взять 85/1.насколько_бабок_хватит. Всяко лучше будет ибо фикс.
ЗЫ. А почему ни слова нет про линзы, дающие ~50мм на кропе? А про MF оптику? [Ответ]

Ты бы про деньги чуть-чуть сказал - сколько сможешь выделить?
И про интересующий тебя диапазон фокусных. Народ тогда более предметно скажет. [Ответ]

Денег - как всегда мало, так что вопрос цены - краеугольный.
Поэтому, вопрос ширика - остаётся открытым.
Штатник: 28-135 или варианты.
Телевик - 70-200/4L - как идеал.
Однако, снимая живую природу, частенько нужен зум поболее 200, даже с учётом кропфактора...
Фикс?
Вот вопрос. Понятно, что 50/1.8.
Однако хотелосьбы узнать мнение по поводу сотки макро.
Вобще, снимая на природе, хотелось бы стекла с внутренней фокусировкой, хотя для телевиков это нереально.
Возможны варианты...
Такие дела, господа.
К.Т. [Ответ]

28-135 умирающая позиция, сейчас можно приобрести уже за 580-600$ баксов, еще полгода назад она стоила 500-520$. Насколько он необходим за эти деньги? если его качество устраивает то можно посмотреть на комплект 17-85 IS USM и на новый объектив 70-300 IS USM (о нем весьма достойно отзываются) да и у нас некий опыт общения с ним был...
Действительно неплохо было бы знать суммы и пристрасия в съемке [Ответ]

Сообщение от laev:
можно посмотреть на комплект 17-85 IS USM и на новый объектив 70-300 IS USM (о нем весьма достойно отзываются) да и у нас некий опыт общения с ним был...

Хороший вариант. Только любопытно, как долго живет стабилизатор на этих линзах? [Ответ]