Большой Воронежский Форум
» Наука и лженаука>Физики зашли в тупик. Предлагаю выход
Натурфилософ 22:44 18.03.2006
Физики отказывались от изучения механизмов гравитационных и других взаимодействий, поэтому не смогли правильно объяснить ни одного явления природы и разработали псевдонаучную идеалистическую картину мира. Они были метафизиками и отбрасывали ценные открытия, сделанные естествоиспытателями-диалектиками.*

Сегодня ничто не мешает продолжить дело диалектиков и разработать материалистическую картину мира. Я продолжил дело, начатое диалектиками Кеплером, Гуком и П.Н. Лебедевым – сделал более 20 открытий, разработал теорию механизмов тяготения и отталкивания, и нашёл подходы к объяснению многих явлений природы. Полученные мною результаты опубликованы на сайте www.priroda-fizika.narod.ru

Предлагаю обсудить и внести предложения по доработке моей концепции. [Ответ]
Alex Klimov 15:12 25.03.2006
мля, дайте две...

потрясающие умозаключения... [Ответ]
kibitzer 16:08 25.03.2006
самое интересное первое умозаключение
"Физики отказывались от изучения механизмов гравитационных и других взаимодействий..."
[Ответ]
kibitzer 16:35 25.03.2006
кому лень читать, советую!!!! прочтите это!!!! для затравки вот кусок.

------
На некотором расстоянии от центра Земли силы отталкивания волн эфира и силы тяготения потоков эфира уравновешивают друг друга и образуют две гравитационные ямы, охватывающие Землю. Если сумму всех сил тяготения и отталкивания Земли (рис.5) приравнять к нулю, то получим квадратное уравнение, корни которого будут равны радиусам внутренней (1) и наружной (2) ям. Рис. 5. К расчёту гравитационных ямНаружная яма предопределяет нижнюю границу облаков и вечных снегов на горных вершинах, а внутренняя – уровень грунтовых вод. В промежутке между ямами преобладают силы отталкивания, помогающие молекулам воды преодолевать силу тяготения и подниматься в облака (а также защищающие земную поверхность от космических частиц).

Облака обращаются вокруг земной оси со скоростью до 470 м/с, находясь на орбитах подобно спутникам Земли. Поддержанию облаков способствуют центробежные силы, поэтому кольцевые ветры-циклоны, способные уменьшать скорость обращения облаков на 3 ÷ 4 %, могут вызывать выпадение осадков. Осадки выпадают также при выходе облаков из гравитационной ямы под действием вертикальных потоков воздуха вблизи гор и горных хребтов. (С этим связаны, например, длительные осадки в Бразилии и муссонные дожди в Забайкалье.)

Радиусы ям зависят о температуры земной поверхности, поэтому высота облаков подвержена суточным и сезонным изменениям (туманы по утрам, сезоны дождей).
В облаках удерживаются только молекулы воды. Это свидетельствует о том, что потоки эфира, создающие тяготение Земли, могут проходить мимо молекул. Волны тоже могут проходить мимо них, но вероятность этого меньше. (Из этого следует, что силы тяготения дискретны, и всемирным тяготением Земля не обладает.)
------ [Ответ]
mmm666 20:16 25.03.2006
я плакал! [Ответ]
logged in 22:39 25.03.2006
вы че совсем штоль тронулись выдавать такой текст людям посторонним [Ответ]
kibitzer 14:40 26.03.2006
наука должна быть публична!

ЗЫЖ а что за текст такой? что его посторонним нельзя показывать?
[Ответ]
builder 11:33 27.03.2006
Публичность это здорово. Давно так не смеялся.
Обидно одно - все это может прочитать, например, школьник и принять за чистую монету. [Ответ]
Denvi 11:39 27.03.2006
во учитель физики поржот от души [Ответ]
Inbox 20:56 27.03.2006
kibitzer, ну все вместе собрал! Проверка адекватности представленной теории не является возможной [Ответ]
Sapienti_Sati 21:48 27.03.2006

Сообщение от kibitzer:
Поддержанию облаков способствуют центробежные силы

Класс! При остановке облака оно упадет. [Ответ]
Inbox 23:17 27.03.2006
Инерционных сил, как и всех других вообще в природе не существует!!! [Ответ]
Dim4ikk 13:03 28.03.2006
Автор - шизофреник-мечтатель? [Ответ]
builder 13:14 28.03.2006
Нет, его разбил старческий маразм - аффтору 69 лет. [Ответ]
Васо 13:23 28.03.2006
А Путин за кого? [Ответ]
Inbox 21:19 28.03.2006
Автору есть что сказать???
Васо, Путин? Отлично! [Ответ]
Christof 01:38 30.03.2006
ЧЕ-ПУ-ХА!!!
Полнейший антинаучный бред!!!

Натурфилософ, ты когда-нибудь о торсионных полях слышал?
Не говори гоп, пока не лошадь. [Ответ]
Вверх