ситуация такая
я купил квартиру, а там за лифтом есть закуток.
и есть дверь которую поставил(а) соседи по этажу, но доступа мне туда не дают.
был частный разговор с владельцами двери, ответ категоричное нет!!!
помогите составить заявление в суд!!!
да соседей я не знаю, а они представляться отказались! [Ответ]

Сообщение от dvovan:
ситуация такая
я купил квартиру, а там за лифтом есть закуток.
и есть дверь которую поставил(а) соседи по этажу, но доступа мне туда не дают.
был частный разговор с владельцами двери, ответ категоричное нет!!!
помогите составить заявление в суд!!!
да соседей я не знаю, а они представляться отказались!

Может плохо объясняли что это обще домовое имущество, и жадничать не хорошо?) ну снесут дверь, очистят этот закуток, дальше что?На 2 квартиры они с вами не станут, допустим ,дверь ставить, а только себе Вы его уже не сможете взять так как они теперь не разрешат) палка в двух концах получается)Или "не себе не людям" или кому то одному и не законно. Вы им денег предлагали?например компенсировать 50% двери и ее установки? [Ответ]

Сообщение от Dimokus:
Может плохо объясняли что это обще домовое имущество, и жадничать не хорошо?) ну снесут дверь, очистят этот закуток, дальше что?На 2 квартиры они с вами не станут, допустим ,дверь ставить, а только себе Вы его уже не сможете взять так как они теперь не разрешат) палка в двух концах получается)Или "не себе не людям" или кому то одному и не законно. Вы им денег предлагали?например компенсировать 50% двери и ее установки?

именно предлагал даже 100% дверь оплатить(я не жадный), а тепеь дело принципа, тем более квартира дочери наверное останется, дом строю [Ответ]

dvovan, снесите нахер им дверь [Ответ]

Волчица, абсолютно поддерживаю в свете описанного dvovan, но снести надо по постановлению суда, ибо ТС рискует нарваться на прочу имущества, пусть даже не законно установленного. [Ответ]

Сообщение от Dimokus:
Волчица, абсолютно поддерживаю в свете описанного dvovan, но снести надо по постановлению суда, ибо ТС рискует нарваться на прочу имущества, пусть даже не законно установленного.

вот по этому и пишу, а кладовка эта мне нахрен не нужна, дело принципа [Ответ]

сегодня звонил главному инженеру ук стройтехника(нормальный мужик), но без решения суда не поможет [Ответ]

вот наверстал что скажите?
Изображения
[Ответ]

Сообщение от dvovan:
вот наверстал что скажите?

Ну за моральный вред 300 000 явно перегнули))) но в принципе изложено верно) [Ответ]

Собственника квартиры (захватчика) можно вычислит:
1. В управляющей организации
2. Из квитанции за коммунальные услуги (вытащить у него из почтового ящика)
3. сделать запрос в Росреестр (цена вопроса 200 руб.) [Ответ]

"На вскидку".

Исковое заявление
об обязании не чинить препятствия в пользовании общей долевой собственностью.

Я являюсь собственником квартиры № 00 в многоквартирном доме № 00 по ул. Героев отдыха, города Воронежа.
Исходя из положений ч.1, ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 39, 156 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как указывается в п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно пункту 3 указанной статьи, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Как установлено статьей 289 Гражданского Кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения
Собственник квартиры № 01 в вышеуказанном многоквартирном доме Иванов Иван Иванович, без согласия остальных собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, самовольно захватил часть общего имущества в многоквартирном доме, а именно часть лестничной клетки, приблизительно площадью 3 кв. метра, расположенной между 1 и 2 этажом подъезда № 1 в вышеуказанном многоквартирном доме, отгородив
Лестничная клетка, часть которой не правомерно отгородил для своих собственных нужд ответчик, принадлежит на праве общей долевой собственности жильцам данного дома.
Я, как собственник квартиры несу бремя содержания общего имущества, в том числе и спорной лестничной клетки. На меня возложена ответственность за его состояние. А ответчик, используя часть лестничной клетки в своих личных целях в своих коммерческих целях, лишил меня возможности пользоваться этим общим имуществом.
Не правомерно занимая и пользуясь частью спорной лестничной площадки ответчик ущемляет мое право собственности, поскольку приобретая право собственности на квартиру в доме, я одновременно приобрел право и на общую долевую собственность мест общего пользования дома, к которым относится и спорная лестничная клетка. Право собственности, в соответствие со ст. 209 ГК РФ включает, в том числе и право пользования. В свою очередь, правомочие пользования - возможность потребления вещи в соответствии с её назначением, извлечения из нее полезных свойств.
Таким образом, в результате не правомерных действий ответчика я лишен возможности в полном объеме пользоваться принадлежащим мне на праве общей долевой собственности имуществом.
Прошу суд обязать Иванова Ивана Ивановича не чинить препятствия в пользовании принадлежащей мне на праве общей долевой собственности лестничной площадкой, расположенной между 1 и 2 этажами первого подъезда в многоквартирном доме № 00 по ул. Героев отдыха и с этой целью демонтировать установленные перегородки и двери. [Ответ]

Но для начала все же я бы обратился в УК, чтобы они предписание собственнику выставили.. [Ответ]

Сообщение от sshsecurity:
Но для начала все же я бы обратился в УК, чтобы они предписание собственнику выставили..

так обращался же, сказали поделать ни чего не могут [Ответ]

dvovan, а вы письменно обратитесь в УК, и потребуйте письменный ответ...Возможно тогда у них что то получится))) [Ответ]

Да ни к чему в УК обращаться, это не их компетенция. А в суде всегда можно сказать, что обращался, рекомендовали в суд. [Ответ]

PendiKryak,
а еще в суде человек может сказать, что это е его дверь и он ее никогда не ставил и понятия не имеет кто это сделал...
А так, например, в акте может быть отображено... предписание выставить могут они.. Доказательств больше.. [Ответ]

Сообщение от sshsecurity:
PendiKryak,
а еще в суде человек может сказать, что это е его дверь и он ее никогда не ставил и понятия не имеет кто это сделал...
..

И отлично, если так скажет! Под протокол обязательно. А потом сразу же после суда бежим в подъезд и крушим "ничейную" дверь кувалдой и болгаркой. Претензий от него не будет, это же не его имущество!. [Ответ]

Зачем плодить одинаковые темы?

ЗЫ давайте жить дружно, в суде столько дел по реальным нарушениям прав. Людей жилья последнего лишают/отцу ребенка не дают/ребенок в наследство вступить не может, потому что у папы-алконавта долги и документы утеряны, в свидетельстве о рождении ошибка и жить пацану 17летнему негде и братик на руках маленький и услуги юриста не по карману. Вот краткий список дел на эту неделю, включая бесплатное дело о наследстве.
Но кладовка-это очень важно. [Ответ]

Эксперт2, ниче не поняла. [Ответ]

PendiKryak, а что тут непонятного? Эксперт2, ясно дал понять, что некоторым делать нечего, как всякой фигней суды заваливать... Кладовкой спорной, которой в итоге никто не сможет пользоваться.. От гнусности людей просто уже деваться некуда и так, так еще в суды им не лень таскаться... ТС четко дал понять что "кладовка эта мне нахрен не нужна, дело принципа", просто свою сучность на кого-то слить надо...

У друзей была похожая ситуация: купили квартиру в панельке-"чешке", прожили много лет и тоже решили отгородить между этажами клочок, где в течении 25 лет только гадили и справляли нужду соседские отпрыски и их друзья. Они отмыли, отштукатурили, покрасили этот вонючий угол, и тут всем соседям резко он стал тоже нужен. Несколько человек подошли сказать, что они тоже хотели это сделать, но никак не сделали (ждали, наверное когда отмоют санье, дверь поставят и пригласят их ключи вручать), другие пришли предъявлять, что на 15 лет раньше их заселились и им тоже это стало резко надо....Друзья отмолчались, сходили в УК , их там пожурили, что поступили не совсем законно, но зато сказали "Спасибо", что уборщице дерьмо меньше убирать придется....

ТС просто хочу сказать: отстаньте вы от людей...Ну пусть они там может коляску поставят детскую, ну мешок картошки на зиму...Ну будьте добрее, Вам вернется... [Ответ]

Сообщение от Эксперт2:
Зачем плодить одинаковые темы?

ЗЫ давайте жить дружно, в суде столько дел по реальным нарушениям прав. Людей жилья последнего лишают/отцу ребенка не дают/ребенок в наследство вступить не может, потому что у папы-алконавта долги и документы утеряны, в свидетельстве о рождении ошибка и жить пацану 17летнему негде и братик на руках маленький и услуги юриста не по карману. Вот краткий список дел на эту неделю, включая бесплатное дело о наследстве.
Но кладовка-это очень важно.

Все это оценивается субъективно. Для кого-то одно важно, для кого-то другое. Любое нарушение прав (мелкое или крупное) должно быть защищено. Иначе сегодня они себе кладовку за счет общего имущества построили, завтра, радуясь безнаказанности, машину свою на детской парковке будут парковать, а потом и гараж там соорудят. Вот плюнул вам сосед в лицо, вроде бы мелкое нарушение ваших прав? Ведь ничего вам не сломал, зуб не выбил. Так стоит ли из-за этого за защитой обращаться? Мелочи это. [Ответ]

Сообщение от PendiKryak:
Эксперт2, ниче не поняла.

Не обращайте внимание. Это было пятничное "накипело".
Конечно Талион прав, есть права, есть закон, остальное субъект. [Ответ]