Canon EF 50 mm 1.2 L USM в идеальном состоянии. Дата покупки 19.06.12. Работал 1 мес. Остальное время не использовал. Не мое фокусное. ) В комплекте - объектив, бленда, коробка, мешок для хранения. Отдаю за 39 т.р.

Могу к нему предложить фильтр HOYA ND Variable 72 mm + 6,5 т.р.

От 1.4 мало чем отличается а цена почти на 35 тыщ больше.
L конечно привлекает, удачной продажи.

Сообщение от StiFleeR:
От 1.4 мало чем отличается а цена почти на 35 тыщ больше.
L конечно привлекает, удачной продажи.

Ну как же не отличается... )) Рисунок совершенно другой. Я не говорю о ТТХ, но рисунок. Это творческое стекло. И оно, конечно, просто чудо для видеографа.

Сообщение от 1lo:
Ну как же не отличается... )) Рисунок совершенно другой. Я не говорю о ТТХ, но рисунок. Это творческое стекло. И оно, конечно, просто чудо для видеографа.

Собственно снимал на 1.8 , 1.4 и на 1.2 разница между 1.8 и 1.4 существенная а вот между 1.4 и 1.2 не всё так однозначно. Например 1.2 в плане автофокуса до юстировки более неточен 1.4 лучше. Наводится на резкость 1.2 и дольше и не всегда. Ну и конечно самый весомый минус это амберации причём хоть на открытой хоть на закрытой диафрагме,самое печальное что 1.4 лишена этих недостатков. У 1.2 два плюса на мой взгляд 1. корпус надёжный 2 . бокэ лучше чем на 1.4. Однако учитывая минусы в сравнении с 1.4 я считаю его покупка не столь однозначна.

Скажите за сколько вы реально готовы отдать обьектив? на бае можно взять как ваш за 38000 плюс доставка 1000.

Сообщение от майлc:
Собственно снимал на 1.8 , 1.4 и на 1.2 разница между 1.8 и 1.4 существенная а вот между 1.4 и 1.2 не всё так однозначно. Например 1.2 в плане автофокуса до юстировки более неточен 1.4 лучше. Наводится на резкость 1.2 и дольше и не всегда. Ну и конечно самый весомый минус это амберации причём хоть на открытой хоть на закрытой диафрагме,самое печальное что 1.4 лишена этих недостатков. У 1.2 два плюса на мой взгляд 1. корпус надёжный 2 . бокэ лучше чем на 1.4. Однако учитывая минусы в сравнении с 1.4 я считаю его покупка не столь однозначна.

Скажите за сколько вы реально готовы отдать обьектив? на бае можно взять как ваш за 38000 плюс доставка 1000.

Во многом согласен. Автофокус как и у 85 1.2 не такой шустрый. Стекла у них тяжелые. И по сравнению с 50 1.4 он вряд ли подойдет для репортажа. Он скорее творческий объектив и не любит спешки. Но его главный плюс - это рисунок. 50 1.4 слишком прямолинеен. А это редкое стекло из Элек, у которого такая картинка. Он поэтому и стоит обособленно, потому что его сравнить особо не с чем. Он не похож не на 85 1.2., не на 135, не на 35 1.4 Только у него (это мое субъективное мнение, конечно) такая атмосферность и глубина. Если и сравнивать, я бы отнес его ближе к Гелиосу (хотя цены ну очень разные...). А хроматические абберации удаляются одним кликом в лайтруме. К сожалению ими страдает вся светосильная оптика. Ну и еще один плюс для 50 1.2 - пыле-влаго защита ).

Я бы и продавать его не стал, но последний год мне ближе пейзажная фотография, поэтому все больше работаю с шириками.
Скидывать цену дальше сложно. У объектива абсолютно идеальное состояние.

Сообщение от 1lo:
Во многом согласен. Автофокус как и у 85 1.2 не такой шустрый. Стекла у них тяжелые. И по сравнению с 50 1.4 он вряд ли подойдет для репортажа. Он скорее творческий объектив и не любит спешки. Но его главный плюс - это рисунок. 50 1.4 слишком прямолинеен. А это редкое стекло из Элек, у которого такая картинка. Он поэтому и стоит обособленно, потому что его сравнить особо не с чем. Он не похож не на 85 1.2., не на 135, не на 35 1.4 Только у него (это мое субъективное мнение, конечно) такая атмосферность и глубина. Если и сравнивать, я бы отнес его ближе к Гелиосу (хотя цены ну очень разные...). А хроматические абберации удаляются одним кликом в лайтруме. К сожалению ими страдает вся светосильная оптика. Ну и еще один плюс для 50 1.2 - пыле-влаго защита ).

Я бы и продавать его не стал, но последний год мне ближе пейзажная фотография, поэтому все больше работаю с шириками.
Скидывать цену дальше сложно. У объектива абсолютно идеальное состояние.

Просто была у меня возможность фиксы 50 85 и 135 эльки попробовать в деле и я выбрал 135 он по картинке лучше 50 но хуже 85 . 85 требует слишком твёрдой руки и отсутствия движения и 50 кстати тоже для более статичной картины. Занятно признайте если уж выбирать между 50 и 85 лучше уж 85 гулять так гулять по картинке он очень хорош.

Удачи вам в продаже

Ребят, о вкусах не спорят. На вкус и цвет фломастеры разные. О чем вы вообще?)
типа апп)