Большой Воронежский Форум Mobile

Добрый вечер любители автозвука.Такая ситуация-стоит фронт мощностью RMS 120 Вт.,сейчас в поиске усилителя для него.Так как есть ограничения по размеру уся и по бюджету призадумался,а как отразится на звуке если возьму усилок меньшей мощности ?Часто читал что типа не раскроит потенциал акустики маломощный усь...Что это значит,чего я не до слышу от своей акустики?

Правильно Вы читали. К тому же если проще сказать: маломощьным усилителем проще убить акустику,чем более мощьным. Акустику как правило мощью(без фанатизма) не убьёщь,это легко сделать клиппированным(искажённым) сигналом. Как раз этот клиппинг и можно легко словить усём с меньшей мощьностью. Это по простому объяснение. Так же будет плохой контроль дина со всеми вытекающими...

Вот тут тему мою почитай http://clippu.net/threads/Мощность.792/
Я думаю многие вопросы отпадут.

Опять же нужно знать тех.параметры акустики. Если чувствительность высокая,можно и менее мощьный усилитель поцепить.

Блин,то есть если я возьму усь ватт по 70-80 на канал(не будем про реальные,не реальные)разницы в звучание своей акустики я не услышу???Сейчас от головы все играет....Мощные уси как правило и размером и ценой ,,великоваты" мне (( .Чуйка-где пишут 90,где 87...

Ну почему же....С подключением усилителя,конечно же улучшения будут,нежели акустика от ГУ.
Так что за акустика то?

Миды Dynaudio MW 160 и вч MD100....

payk, мощность, это тепловой предел провода, намотанного на катушку, после которого этот провод перегорит. Есть долговременная (RMS) и кратковременная (MAX). К громкости имеет отношение косвенное.
Усилитель даёт возможность воспроизводить динамикам звуки с меньшими искажениями, соответственно громкость неискажённых звуков повышается. НО!, нужно иметь сразу ввиду, если акустика изначально воспроизводит звуки с большими искажениями, то усилитель возможно поправит дело, но общая громкость будет меньше, так как с усилителем именно неискажённый звук будет. При правильной настройке естественно.

Вот и не знаю что делать...надо бы усь по достойнее на нее....У них на пищи 100 Вт заявлено,это что,действительно так может быть?А то может поискать 2-х канальник на миды а твитеры от головы пускай?

Я про громкость не писал )))) ,ни к чему мне она-не люблю громко )))

Сообщение от payk:
Миды Dynaudio MW 160

Могу ошибаться,но помоему это ящечный мид,ведёт себя не плохо в 14 литрах. Где то чтал про них,вспомнить не могу.

Если это относится к тяжёлым по подвижной системе динамикам (миды и саб), то тут имеется ввиду, что бы усилок "держал" саб или миды. То есть при каком то импульсе диффузор динамика идёт вперёд, а потом назад. То есть создаётся колебательное движение. Так вот он должен вперёд продвинуться строго на столько, на сколько нужно, что бы отыграть достоверный музыкальный импульс. И назад отойти так же на строго определённое расстояние. НО! подвижная система (диффузор + катушка) имеет некий вес, который создаёт инерцию этой колебательной системе. Так вот усилитель, в данном случае, должен быть сильнее этой инерционной силы (некими своими характеристиками). Проще говоря диффузор не должен совершать лишних ко ле ба ний (слово целиком как мат воспринимается). Это один из многих моментов для чего служит усилитель .
Для СЧ и ВЧ там мощность уже роли не играет. Совсем другие моменты нас интересуют.

Alex00976, да,они ящечные....правда у меня где то в 8 литрах с наполнением.А 14 это кажется максимум для них...
Етерсков, так что,на вч не надо заявленной мощи подавать?

А до них и не дойдёт она. Если конечно ВЧ не с 0 Гц запущены.

Вот вроде понимаю что не может дин при RMS 300 Вт играть нормально(я про сабы)от уся в 160 Вт в мосту(заявленных,не честных)....Но ведь народ кричит что долбит охр...льно )))....Может просто долбит и играет разные понятия....Это я к тому что может и мне хватит 75 Вт...))

Совершенно в дырочку!
Именно долбит. То есть колыхается туда-сюда воспроизводя некие звуки похожие на бас. Можешь проверить. Саб и обычная батарейка двинет. Но будет ли это качественным звуком??? Вот вАпросец!!!

Ну по ,,теории" примерно понятно....Теперь практика )).Подведем итоги-обмануть судьбу у меня значит не получится,то есть поставить типа DLS 41-й опасно клипом акустики,да?Если так,что тогда можете посоветовать,отскольки ватт на канал смотреть?Бюджет примерно 4500,край 5000р.?Что смотреть4-х или можно 2-х канальник?Режу все с головы Альп 53-й...

Лучше 4х канальный усилитель. И мидбасс и вч на него,рулить всё с ГУ. Мидбасс снизу подрезать 63/3(80/2),сверху 2,5/2(3,15/2). ВЧ от 4/2 и вверх. Это начало,далее слушать надо. По усю: в идеале конечно ватт по 120 на канал хотелось бы. Что взять в данный бюджет не подскажу.

payk, Oris CA-702
DLS MA 23
PPI 2360
п.с. в продолжении о мощности... пики в музыке будут одинаково отыгрываться усем дающим номинальную в сравнении усем с "запасом" мощности???

fermer, Привет Олег.
Чёт не совсем понял твой вопросец...

fermer, спасибо,только это 2-х канальные (( ,но примерно понятно на какую мощность ориентироваться .И спасибо всем откликнувшимся-доходчиво и быстро объяснили.

Парни,вот наверное хороший вариант для меня-Eton ECC 500.4....по 75 Вт. на пищи и по 145 на миды....Правда цена несколько выше моих возможностей ((

Черт....еще и размер великоват ((

Alex00976, вот предположим в одной системе мид с номиналом 80 и усь на него 80ват, а в другой этот же мид ток усь на него не 80 а 150...одинаково ли будут отыгрываться пики музыки в этих случаях?

Я бы подсказал,или хотя бы по рассуждал на этот вопрос....но я так далек от теории физики,электроники и т.п. ...(( А на практике опыта мало ва то...

150 будет получше. Потому как приближаясь к своей максимальной мощности увеличиваются искажения. По этому те же 80 ватт на усилке 150 ватном будут отыгрываться с наименьшими искажениями, чем 80-ти ватный усилок на пределе своих возможностей.