Сообщение от Причина Безумств:
киа серато фортэ купъ.............
Не, с сератой связаны неприятные воспоминания...
[Ответ]
Aurelia 20:28 14.01.2012
RoadRunner, съездите на тест-драйв, благо дилеры опеля и киа находятся рядом друг с другом на окружной - после поездки все станет ясно.
Астра уже морально устарела. Сид, конечно, тоже не новичок, но более приятен внутри и на ходу, да и 5 лет гарантии - весомый плюс.
Не знаю, мне например, просто лень сравнивать комплектации и прочее. Не думаю, что кто-то, кроме Вас, готов всерьёз это делать, так как надо очень много времени потратить на это, если делать тщательно.
Мне GM-овский инжиниринг не нравится, но там мотор 1,8 и надо по опциям смотреть, надо потерю стоимости за 3 года (или сколько вы будете ездить) и стоимость содержания считать. Берите то, что выгоднее или то, что просто больше нравится. Последний метод проще, ничего считать и сравнивать не надо, но имеет не меньше прав на жизнь.
[Ответ]
Schreck 21:58 14.01.2012
Сообщение от muchachos:
какой-то слизанный фиат.. фу, они уже точно ближе к китайцам, а цены как у японцев
при таком многообразии авто, невозможно не делать похожих решений. Чем они ближе к китайцам и чем они уже хуже японцев?
[Ответ]
афиногенов 11:39 15.01.2012
Был владельцем и того и другого только на ручке и оба хэтчи.Кузовщина у астры получше будет(на предмет коррозии),далее дорожный просвет у астры в своём классе-один из самых больших(с нашими дор.условиями-немаловажный плюс),подвеска астры более комфортная(ИХМО),шумоизоляция лучше(у Сиида наибольшие шумы-арки колес) ну и движка 1.8 всё ж покруче 1.6 Сиида,хотя чип-тюнинг может подтянуть и Сиида(был мною сделан-вещь хорошая,особенно для автомата).Сиид был следующим у меня и из плюсов по сравнению с астрой отмечу во-первых салон.Качество материалов не хуже,а вот функциональность,эргономика и простор-лучше,особенно посадка как водителя,так и пассажиров.Багажник довольно вместительный,но седану от Опеля проиграет конечно.Стоимость владения примерно находится на одном уровне(как по ТО ,так и по расходу топлива).В итоге в голосовалке всё-же отдал предпочтение Астре с уже устаревшей панелью приборов,но зато с внушительным дорожным просветом и просторным багажником седана.Удачи в приобретении,в конце концов окончательный выбор за тобой не смотря ни на что))
[Ответ]
RoadRunner 19:58 15.01.2012
Сегодня ездил на сиде с автоматом. Впечатления самые хорошие. Сиденья — то, что нужно. Внутренняя отделка порадовала. Насчет автомата — думал, будет хуже, бюджетный 4-хступник всё-таки, но нет, неплохой такой, без резких дёрганий переключается, реакция на газ хорошая. Почти определился уже...
[Ответ]
мощность двигателя не столько для гонок, сколько для уверенности, запас здесь - хорошо если он есть, это как с ударом, ты решаешь ударить или нет, только если этот удар у тебя есть))))))
1.6 с автоматом на современном с классе по 1300кг это для женщин. Очень уныло едет по славнению даже с тазами. И бензин ведрами потребляет.
астра заметно больше по размерам, просвет как у десятки, стоит заметно дешевле kia
(в указанной комплектации руль кожа, магнитола с управл. на руле, датчик света и дождя, круиз, КЛИМАТ, задние стеклоподемники, двиг 1.8.
Конкурент сид двухлитровый, но это уже совсем другие деньги.
[Ответ]
Schreck 23:14 16.01.2012
sas1, ваша реплика похоже на человека купившего опель, и пытающегося припустить другое авто, кабы не думать о правильности своего выбора. Ну а что там с опелем 1.8 на автомате, как динамика? почему её скрывет фирма? на сайте не указана. Самолёт с 7с до сотни?
[Ответ]
RoadRunner 23:43 16.01.2012
Сообщение от sas1:
1.6 с автоматом на современном с классе по 1300кг это для женщин. Очень уныло едет по славнению даже с тазами.
ну я написал, ездил на тестдрайве, очень даже понравилось, как стартует на светофорах
Сообщение от sas1:
И бензин ведрами потребляет.
вот про гигантский расход бензина я читал как раз в отзывах владельцев астры
Сообщение от sas1:
астра заметно больше по размерам
по длине сравнивать хэтч и седан немного некорректно, по остальным размерам сид больше (а также длина больше по сравнению с астрой хэтч)
Сообщение от sas1:
стоит заметно дешевле kia
Это за счет скидки от банка-партнера при покупке в кредит. За наличные цена почти одинаковая
[Ответ]
-Дмитрий 00:03 17.01.2012
Сообщение от sas1:
1.6 с автоматом на современном с классе по 1300кг это для женщин. Очень уныло едет по славнению даже с тазами. И бензин ведрами потребляет.
Это сказки.
Сообщение от sas1:
(в указанной комплектации руль кожа, магнитола с управл. на руле, датчик света и дождя, круиз, КЛИМАТ, задние стеклоподемники, двиг 1.8.
Конкурент сид двухлитровый, но это уже совсем другие деньги.
А это, если разница в опциях серьёзная, повод подумать, прокатившись ещё и на Астре.
Машину-то когда-то продавать придётся, а всё это вкупе с мотором - большой плюс если не к цене, то к скорости продажи. Да и вообще. Датчик дождя, например, это очень полезная штука, как для комфорта, так и для безопасности.
[Ответ]
sas1 09:33 17.01.2012
Schreck, у меня Шкода))
что до опеля, выбирали машину отцу и на декабрь 2011 астра седан был выбран оптимальной покупкой "за 600" в наличии. Получилась упакованная машина с 1.8 за 630. Сид будет или дороже или пустой. А пустую мы и Октавию не захотели брать, не то, что киа. Круз еще смотрели, низкий и то же 1.6.
На астре с автоматом не ездил, указана динамика 12с, т.е. на уровне 124 десяток, что достойно. RoadRunner, поставте машины рядом и сравните сами - астра по длине как вектраС))
если на 1.6 автомат устраивает динамика , значит она вам не нужна, но предупреждаю десятки быстрее будут))
бензин ведрами это будет на любой машине с автоматом, просто 1.6 еще и ехать совсем не будет.
По поводу цены, за наличные точно такая же скидка 70т.р.xx
[Ответ]
alemiks 09:43 17.01.2012
Сообщение от sas1:
предупреждаю десятки быстрее будут))
это вы про риальных потсонов, которые на светофоре, усираясь всеми цилиндрами, пытаются всех порвать?)) Ну да, с ними тягаться бесполезно [Ответ]
Schreck 12:50 17.01.2012
Сообщение от sas1:
На астре с автоматом не ездил, указана динамика 12с, т.е. на уровне 124 десяток, что достойно.
ну так у сида 1.6 на автомате 11.9 - это плохо. А у астры 12с это достойно?)))
Сообщение от sas1:
поставте машины рядом и сравните сами - астра по длине как вектраС))
Сообщение от sas1:
если вы не видите разницы между 1.6 (122л.с.) и 1.8 (140л.с), то о чем говорить.
а о какой разнице мы тут говорим? мы сравниваем рядную четвёрку с V-образной восьмёркой, или атмосферный с битурбой? Какая тут разница, если динамические характеристики схожи? Или нужно смотреть на уровне ЦПГ?
Сообщение от sas1:
Какой у вас автомобиль?
а какое это имеет тношение к теме?Если даже и ваз 2107. И ч то я не могу порассуждать о машинах?
Сообщение от sas1:
прочитайте название темы))
Прочитал, и что? ТС говорит о размерах авто?
[Ответ]
автомат у сида старый про астру не знаю. была опель астра, сейчас сиид. Сид лучше. динамика, управляемость... НО астра была эссентия, 1,4 сиид комфорт 1,6. с мощностью двига понятно, но управляемость у сида по круче, салон, качество пластика тоже плюс сиду. в общем хз.
я и астрой был доволен, а 1,4 по расходу так вообще...
а вообще сидан и т.д. сравнивать не уместно, 2 как-то автор по-моему с комплектухой перебрал. не ужели у этой астры есть климат, кожаный руль с управлением, управление зеркалами и тд. сомневаюсь, но возм не прав
[Ответ]
