rigorin, с этим все просто...
такое постановление прямо нарушает нормы КоАП ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно что постановление оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юр.сила не подтверждена, ЭЦП не выдавалась сотруднику и отсутствует на документе.
Прошу отменить.

дополнительно надо сделать запрос в гибдд с требованием предоставить копии сертификата ЭЦП, копии постановления в эл. форме если такое выносилось. все. после нескольких раз запросы можно уже будет не делать я думаю... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
Юр.сила не подтверждена, ЭЦП не выдавалась сотруднику и отсутствует на документе.

Можно хоть одну фотографию с ЭЦП на бумаге? Как она должна быть нанесена? Чем отличаются постановления?
В соседней теме куча постановлений, где там ЭЦП? [Ответ]

ни одного ЭЦП там нету все вынесены с нарушением...
примеры как должно быть у меня есть, но выкладывать их я пока повременю...
все таки еще несколько судов идет. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
ни одного ЭЦП там нету все вынесены с нарушением...

Я понял, читал даже обсуждения на просторах, в которых доказывали, что на постановлении должа быть ЭЦП (в виде циферов-буковок), но вот что-бы только из-за отсутствия "цифирок" кто-то добивался отмены - ни разу не встречал. Если у Вас получится - выложите плиз. С огромным удовольствием для себя почитаю. [Ответ]

rigorin, ссылки на просторы если не затерлись скинь сюда...

свои результаты выкладываю по факту получения [Ответ]

Сообщение от DimYch:
rigorin, ссылки на просторы если не затерлись скинь сюда...

К сожалению, не сохранял. Но погуглив чутка нашел (но это не то, что я читал) http://autorambler.ru/pravo/post/350703/
Много буков, разбираться лень. За что купил - за то продаю. [Ответ]

Суд не смог вынести решение !
Удалившись в совещательную комнату, по прошествии часа вынести свой вердикт не смог,
вместо этого назначено новое заседание и вызов новых свидетелей со стороны ГИБДД...

как гриться сил отказать в жалобе не нашлось, а так хочется что уже и сами судьи начали закон нарушать... честно сказать такого упадка нашего правосудия не ожидал... завтра вот думаю к председателю зайти спросить что за нововведения ... [Ответ]

а меня вот на свидание позвали... во вторник... доказывать свою невиновность... хотя основной косяк не в том, кто был за рулем [Ответ]

ACCEPT, тоже с крисов? думаю скоро дел будет не меньше чем с россгосстрахом... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
ACCEPT, тоже с крисов? думаю скоро дел будет не меньше чем с россгосстрахом...

ато конечно, с крисом...

з.ы.
и ргс проходилив 2007 году... [Ответ]

ACCEPT, в каком суде? [Ответ]

пардон за оперативность... в ленинском районном... причем судья по уголовным был... [Ответ]

ACCEPT, в ленинском у меня в только положительный опыт по обжалованию... в отличие от других судов ...

вот левобережный всячески старается отказать мне в жалобе не замечая нарушений ГИБДД, хотя они уже и сами наворотили
достаточно для обжалования их любого решения только по формальным признакам... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
ACCEPT, в ленинском у меня в только положительный опыт по обжалованию... в отличие от других судов ...

вот левобережный всячески старается отказать мне в жалобе не замечая нарушений ГИБДД, хотя они уже и сами наворотили
достаточно для обжалования их любого решения только по формальным признакам...

не, к ленинскому претензий никаких! там все норм, ток в возмещении морального отказали... но на тот момент уже надоело бодаться с ргс [Ответ]

Сообщение от ACCEPT:
не, к ленинскому претензий никаких! там все норм, ток в возмещении морального отказали... но на тот момент уже надоело бодаться с ргс

Коллеги! Сдаётся мне, что один из Вас об администативке, другая - о "гражданке".. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Коллеги! Сдаётся мне, что один из Вас об администативке, другая - о "гражданке"..

Николай, Вам виднее! Точнее Вы в курсе
В общем, съездила я на свидание...
Вынесли определение(копию, сказали, потом дадут, вместе с копией свидетельства о поверке)... согласно ст. 29.12.1 (как чувствовала, что мысли все-таки материальны) внесли исправление... только вот вопрос КУДА? ведь, в самом постановлении вписывается только "наименование прибора" и его "идентификатор"...
просили в течение недели скинуть копии прав("виновника), пасп. данные, осаго и дов-ть по факсу...

я понимаю, мне лишь бы придраться(но, реально, не понравилось их поведение), но...
согласно 29.11 ч.2 мне должны были копию постановления отправить в течение 3х дней со дня вынесения постановления(21-10-11)... в течение 3х дней, это 21,22 или 23... а штампы почты от 24 и от 25...

про установку криса... на фотке, явно, изгиб дороги... а должен быть прямолинейный уч 50-60м... хотя тут я ...(кто на каком расстоянии)... за сим молчу [Ответ]

knn36, у меня положительные решения в ленинском и по тем и по тем [Ответ]

Сообщение от ACCEPT:
Вынесли определение

О чём?... [Ответ]

Вообчем В.А. подтвердил что до 10 ноября 11 года у сотрудников центра видеофиксации отсутствовали ЭЦП и в связи с этим они не выносили постановления в электронной форме как того требует КоАП, а по старинке без учета специфики автофиксации, почему они при этом забывали извещали ЛВОКа отвечать не стал, сказал свяжуться позже и дадут развернутый ответ. [Ответ]

Не прошло и полу года ) и вот результат!

Начальник Центра видеофиксации по Воронежской области подтвердил что на настоящий момент у них отсутствует техническая возможность вынесения постановлений в электронной форме с заверением ЭЦП, а потому постановления выносятся по старинке и заверяются в ручную.
В связи с тем что это нарушает ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в т.ч. в Постановлении отсутствуют необходимые реквизиты и показания специального технического средства расположены на обратной стороне постановления и не заверены ЭЦП, а также такая форма постановления не позволяет применять норму п.3 ст.11 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 защищающую документ от изменения после его подписания.
Судья Левобережного р-на принял решение жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления. п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

ps это также касается и штрафов за неправильную парковку... т.к. форма постановления одна и таже... [Ответ]

А что это значит для простого обывателя? Теперь можно гонять по городу не глядя на спидометр и не обращая внимания на КРИСы? [Ответ]

Сообщение от PeaceMaker:
А что это значит для простого обывателя? Теперь можно гонять по городу не глядя на спидометр и не обращая внимания на КРИСы?

если есть желание потом судиться - то да. [Ответ]

DimYch, респект тебе, дружище!
А можешь выложить (скинуть в личку) сканы писем (жалобу)?
Буду очень благодарен! [Ответ]

Сообщение от DimYch:
В связи с тем что это нарушает ч.6 ст.19.10 КоАП РФ

Ну, скорее всего ст.29.10 [Ответ]

itsmaxxx, да спасибо исправил кнешно 29.10 [Ответ]

за 300 рублей в лом идти (было раз у меня), но если массово - они банкроты будут! [Ответ]

Б.Е.А., на почте работает система для оплаты штрафа даже конверт разворачивать не надо...
все для людей чтоб вам было удобнее...

я думаю если так случится то необходимый софт, лицензии и эцп сразу появятся в необходимом количестве. А сдерживает их видимо необходимость контроля за тем кого штрафовать а кого нет...
при полностью автоматизированной системе после подписания документа эцп отменить или изменить его будет невозможно... [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
за 300 рублей в лом идти

Дело не в деньгах. Я обжаловал административное наказание в виде предупреждения. Почтовые расходы и потраченное время не вернешь, но в итоге присутствует чувство глубокого удовлетворения плюс в судах складывается определенная практика решения подобных дел. [Ответ]

kasian, не предупреждение обжаловать это моветон, инспекторов которые в состоянии выписать предупреждение единицы их надо культивировать ) у меня за все время только 2 предупреждения было... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
не предупреждение обжаловать это моветон, инспекторов которые в состоянии выписать предупреждение единицы их надо культивировать )

Предупреждение - это был конец истории о встрече с ИДПС и попыткой развода на деньги. Потом были угрозы задержания меня и моего ТС, и лишь через 30 мин. нашего "общения" появилось предупреждение с мотивировкой - "от нас еще никто просто так не уезжал". А Вы говорите:

Сообщение от DimYch:
это моветон

Сообщение от DimYch:
их надо культивировать

И наконец, согласиться с административным наказанием, пусть даже в виде предупреждения, значит согласиться с тем, что тебя признали виновным в совершении АПН. Это в мои планы не входило, да и никчему себе портить положительную историю в административной практике. [Ответ]