DimYch Я так и понимаю. И полагаю, основываясь тем, что теперь определение противоречит показаниям спец.средства (данные фото), буду просить суд первостепенно отменить определение, а далее отменить постановление. Надо только все лаконично и правильно изложить в заявлении, что, ввиду катастрофической нехватки времени, архисложно.
Вместо того, что-бы поднимать ВВП страны, я вынужден тратить время на доказательство того, что я не "баран". Ведь хотел по доброму, для обеих сторон. Лопухнулись- признайте это без огласки и лишних мытарств.
Хотя я забыл, это же их работа оплачиваемая нашими налогами. [Ответ]

Буду благодарен за информацию, где читать про - "но исправить они ее не могут, не предусмотрено это для электронных постановлений..." [Ответ]

я тоже предлагаю коллективный иск в суд что бы все их косяки разом пресеч [Ответ]

Вот еще перлы, вчера получил
Изображения
[Ответ]

Вот такую жалобу буду отправлять сегодня в суд, времени тянуть уже нет. Вчера до часу ночи писал, конечно по пункту 3 все выглядит слабовато. Думаю в процессе все разъяснится.
Изображения
[Ответ]

Nikolai_, заявление вполне пойдет ...
будет вызов в суд, пиши заскочу на заседание, такое им спускать с рук нельзя !
и еще раз выложи сюда фотографию 1 листа постановления где фото с криса [Ответ]

Пожалуйста. Вот жду приглашения. Пока только по поводу пошлины я никак не определился, нужно будет платить или нет?
Изображения
  [Ответ]

Nikolai_, никаких пошлин не требуется [Ответ]

Заседание назначено на 31.07.2014 в 9:30. Ждемс!!! [Ответ]

Nikolai_, пришли в личку контакты свои и фио судьи... [Ответ]

Постановлением заместителя Воронежского областного суда Ю.А. Денисовым постановление ЦВФ, решение Левобережного районного суда и решение Воронежского областного суда оставлено в силе:
Изображения
   

  [Ответ]

Stanislavskiy, я наверно затупил малость:
То наказывают Калягина, то тут же пишут, что виноват Балашов и его надо наказывать.
Ничего не понял [Ответ]

Сообщение от JuK:
Stanislavskiy, я наверно затупил малость:
То наказывают Калягина, то тут же пишут, что виноват Балашов и его надо наказывать.
Ничего не понял

всё поправил, так будет понятней
Вопрос в другом, что делать дальше? Куда жаловаться на произвол? Государю или боярам? [Ответ]

Так что вариантов нет? [Ответ]

Разбираясь по стрелке нашел вот это.
Стрелки выпущенные ЗАО "Системы передовых технологий" имеют сертификат СИ № 38386-08.
Потом ЗАО "Системы передовых технологий" переименовались в ООО "Системы передовых технологий" и получили сертификат СИ № 38386-13.
ПО сертификату СИ № 38386-08, выпущены в соответствии с ТУ 4278-00158957004-2008, обозначение прибора ЯЖКА.402.138.001, методика поверки ЯЖКА.411.734.001МП.
ПО сертификату СИ № 38386-13, выпущены в соответствии с ТУ 4278-001-92596911-2012, обозначение прибора нет, методика поверки СТАШ.411734.001 МП.
http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_...aspx?num=37659
http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_...aspx?num=37660
На корпусе стрелки должна указываться методика поверки.

Стрелки от ООО «Стройинвестпроект М» (которые стоят повсеместно в Москве) выпущены в соответствии с ТУ 4278-001061354195-2009, обозначение прибора в ТУ ансд.402.138.001, методика поверки ансд.411.734.001МП. На корпусе стрелки методика поверки не указана.
На сайте метрологии сертификата соответствия на стрелку от данного производителя с вышеуказанной информацией нет, есть только от ЗАО "Системы передовых технологий" и ООО "Системы передовых технологий".
Получается что Стрелки от ООО «Стройинвестпроект М» не имеют сертификата типа СИ?
При получении свидетельства СИ обязательно указание производителя и методики поверки. [Ответ]

Прошу Вас оценить правомерно ли вынесено решение судьей по данному делу.
Немного поясню управлял авто я превысил скорость это не отрицаю (в суде признал), машина оформлена на жену, но хоть у нее есть и права управляю только я и в страховом полюсе указан только я. В суде я предложил для обозрения оригиналы документов, но судья отказалась принять (т.к. я свидетель а не заявитель, мои доводы что данные документы находятся у водителя в соответствии с ПДД она не приняла). Решение во вложение.
Изображения
[Ответ]

Олег И., думаю, что в Юридической ветке нашего форума Вам помогут быстрее. Переадресуйте вопрос туда. [Ответ]

Олег И., ничего страшного, обычная практика нашли к чему придраться и оставить жалобу без удовлетворения... в течении 10 дней жалоба в областной, к жалобе заверенные у нотариуса копии документов, которые суду первой инстанции не понравились в копиях.

зы если человек не приходит на заседание и не присылает своего защитника, глупо рассчитывать на удачный исход дела! Был бы ФИО в суде, были бы оригиналы представлены судье - выиграли бы сразу... [Ответ]

Куда подаётся жалоба на постановление в посте 400? [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Куда подаётся жалоба на постановление в посте 400?

Верховный суд РФ. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Верховный суд РФ.

Госпошлина оплачивается? [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Госпошлина оплачивается?

Нет.
Не забудьте приложить заверенные копии постановления и всех состоявшихся судебных актов! :-) [Ответ]

Сообщение от knn36:
Нет.
Не забудьте приложить заверенные копии постановления и всех состоявшихся судебных актов! :-)

Спасибо, это я помню. Ещё надо Ходатайство о восстановлении сроков обжалования. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Ещё надо Ходатайство о восстановлении сроков обжалования.

Вот этого как раз не надо! :-)

Постановление уже давно вступило в законную силу (27 мая 2014 года). Уже прошёл срок на оплату штрафа...
Никаких сроков на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановления (решения) не установлено. Хоть через полгода жалуйтесь, хоть через год... [Ответ]

Сообщение от Nikolai_:
Заседание назначено на 31.07.2014 в 9:30. Ждемс!!!

Каков итог? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Вот этого как раз не надо! :-)

Постановление уже давно вступило в законную силу (27 мая 2014 года). Уже прошёл срок на оплату штрафа...
Никаких сроков на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановления (решения) не установлено. Хоть через полгода жалуйтесь, хоть через год...

А вот этого не знал! Просто видел информацию о 6 месяцах на одном из ресурсов интернета, видимо такие были советчики Спасибо за информацию. [Ответ]

Вчера отправил в Верховный суд жалобу на постановление Воронежского областного суда в посте № 400 [Ответ]

Пришло Определение ВС РФ и Постановление ВС РФ. Жалоба рассмотрена, мои доводы не опровергают объективной стороны состава административного правонарушения! Единственным доказательством вины является фотография чего то, у чего даже нет сертификата типа, а всем пофиг. Вот такая страна!
Изображения
   

   

[Ответ]

Stanislavskiy, сертификата нет а поверка есть...
и всем да ... по барабану...
аналогично щаз в производстве дело против воронежского аналога парктрона,
так у него вообще беда с сертификацией как таковой.
и на 7 мая уже назначено заседание по фотофиксации...
вот тоже посмотрим что у нас с законностью у этих левых приборов.... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
Stanislavskiy, сертификата нет а поверка есть...
и всем да ... по барабану...
аналогично щаз в производстве дело против воронежского аналога парктрона,
так у него вообще беда с сертификацией как таковой.
и на 7 мая уже назначено заседание по фотофиксации...
вот тоже посмотрим что у нас с законностью у этих левых приборов....

у нас же в административке презумпции невиновности считай нету, поэтому сомнений не достаточно, нужны контр-доводы... [Ответ]