1. IconBit DVR FHD mk2 6000р в инет-магах.
2. DVR-1GP 6460р у РОМАНа
3. Recam ZX9 пишут, что скоро в продаже.
С виду - близнецы-братья, отзывы хорошие.
Изображения
Сообщение от cedric:
думаю лучше купить нормальный Ф500, чем его китайский фейк с паузами между файлами и возможными глюками.
Сообщение от cedric:
И вопрос ко всем купившим - вы хоть раз пользовались возможностью копирования через внутр. память?
Сообщение от Аид:
нахрена, если девайс гарантийный?
and_v, неси в СЦ, пусть разбираются.
Сообщение от serushok:
Фиг его знает. Сосед на прошлой неделе взял Ф500, качество видео такое же, но цена на 2000 р. больше! Как в той рекламе: "а зачем платить больше?"
Сообщение от and_v:
Кстати при просмотре субботнего видео ещё такой "спецэффект" обнаружил. Тут уж на шторку не погрешишь...
У остальных-то нормально работает? Мне только не повезло?
Сообщение от Аид:
нахрена, если девайс гарантийный?.
Сообщение от Radon:
И еще. Одна из причин зависания, общая для всег регистраторов.
НЕ ЗАПИСЫВАЙТЕ НА КАРТУ ПАМЯТИ РЕГА ДАННЫЕ С ПОМОЩЬЮ ДРУГИХ УСТРОЙСТВ!!!
Впрочем, об этом я тут уже тоже писал.
Сообщение от and_v:
Если данные с других устройст не записываются, но зависает часто - это может быть следствием того же неконтакта шлейфа?
Сообщение от cedric:
обсуждали ранее.
Сообщение от nyakovlev:
Vova, спрошу больше для себя - почему ищите именно модель с GPS? Зачем вам GPS? Что от него ожидаете?
Сообщение от Vova:
Примерно на каких страницах?
Сообщение от Vova:
Нужен новый рег, т.к. f880LHD отдаю жене. Хочу менее габаритный и более навороченный девайс за не сильно бОльшие деньги. Насчет GPS - пока не знаю, но пусть будет, чтобы через полгода - год не менять, когда во все регистраторы вставят.
Сообщение от Vova:
Кто что думает про такие регистраторы с GPS:
1. IconBit DVR FHD mk2 6000р в инет-магах.
2. DVR-1GP 6460р у РОМАНа
3. Recam ZX9 пишут, что скоро в продаже.
С виду - близнецы-братья, отзывы хорошие.
Сообщение от Alex74:
Подскажите что делать? Есть видеорегистратор Каркам Q2, в мороз в субботу от стекла отклеился кронштейн, теперь не хочет назат крепится. Можно ли как то это победить или надо искать новый кронштейн. Спасибо.
Сообщение от Radon:
С точки зрения доказательной базы полный ноль, но это удорожает устройство и делает его менее надежным
Сообщение от cedric:
Т.е. твое видео если что с неправильной датой вряд ли покатит )
Сообщение от cedric:
ты видимо в свое время, когда выбирал, начитался страшилок )
Сообщение от cedric:
Ф500 стоит менее 4000, тексет что ли 2000 стоит???!
Сообщение от serushok:
Всё же я остановился на этом http://www.texet.ru/dvr/dvr600fhd.htm. .
Сообщение от :
"Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас!
Например: вы купили рег с углом 140 град.
Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна.
суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!
А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!
Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!
Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!
немного теории:
Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов.
глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160.
Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение.
Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."
Общетехнические аргументы "против" широкого угла:
1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.
2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.
3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.
4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".
Сообщение от nyakovlev:
статья про углы обзора - идёт в разрез моему подходу к вопросу.
Сообщение от :
ps: для чего ещё нужен угол обзора - регистратор должен брать свою полосу, полосу справа и полосу слева - на случай, если вас не дай Бог зацепили и уходят не останавливаясь по левой или правой полосе. широкий угол позволит снять номер.
Сообщение от cedric:
нет, Это была ощибка.. такие даром не нужны. )
