На мой взгляд вот самое реалистичное описание. Напоминаю, чтобы за флудом не забылось, собственно, что к чему было на деле.

Сообщение от Tayman:
Дано:
Расстояние от стоп-линии до места столкновения со стороны Пушкинской - 27 м.
Расстояние от стоп-линии до места столкновения со стороны Плехановской - 15 м.
Время переключения сигналов светофора 2 сек.
Минимальная скорость финика, о которой идёт речь на форуме - 70 км/ч.

Найти:
А. Где был финик, когда светофор показал жёлтый свет?
Б. Где был финик, когда светофор показал красный свет?

Решение:
1. Допустим, девятка стартовала на жёлтый, то есть с нарушением (как худший вариант) и к тому же время реакции равнялось НУЛЮ, то есть прямо мгновенно раскрутились колёса девятки, а так же с максимально возможным ускорением по техническим характеристикам.
У девятки ускорение на первой передаче в лучшем случае будет 3 м/с^2.
Вот например расчёт среднего ускорения при разгоне до 100... Разгон до 100 км/час - 13,5 сек. Ускорение = Скорость/Время = ((100 * 1000) / 3600) / 13,5 = 2,06 м/с^2.
2. Узнаем, сколько минимально нужно времени девятке, чтобы пройти до точки столкновения...
Время до столкновения = Кв.Корень ((2 * Расстояние) / Ускорение ) = Кв.Корень ((2*27) / 3) = 4,24 с.
3. Сколько может пройти финик за время 4,24 с. со скоростью 70 км/ч...
Расстояние до столкновения по Плехановской = Скорость * Время = ((70 * 1000) / 3600) * 4,24 = 82,4 м.

А. В момент включения "жёлтого" сигнала светофора финик был за (82,4 - 15) = 67,4 м. до стоп-линии. (Это около начала ларьков, что слева от входа в политех)
Б. В момент включения "красного" сигнала светофора прошло 2 сек. А за 2 сек. финик проедет ещё 38,9 м, то есть (82,4 - 15 - 38,9) = 28,5 м. до стоп-линии. (Это поворот на стоянку Фламинго сразу за остановкой).

P.S. Заметьте, это всё при условии, что скорость финика 70 км/ч, а девятка не гружёная с мгновенной реакцией в стиле формулы 1 рвёт на только что загоревшийся жёлтый, что в реальности невозможно. Иначе говоря, этот расчёт максимально в оправдание финика и обвинение девятки, и тем не менее, получается, что финик очень задолго видел запрещающий сигнал светофора. К сведению, тормозной путь с 60км/ч у авто этого класса порядка 30-35 м (сюда входит время от обнаружения причины торможения до полной остановки, причём не упираясь в лобовое стекло, а так, если экстренно, то и в 20 можно уложиться, благо тормоза у него отличные, а асфальт сухой).

P.P.S. Может где-то ошибаюсь в расчётах. Поправьте, если что...

[Ответ]

Что-то сообщений в теме становится всё меньше. А тему вроде бы немодерируемой заявляли.. [Ответ]

А что писать то ? Ещё через пару страниц мы узнаем что крайним сделали водилу девятки за то что он не пропустил летевший на красный финик и делу конец будет. [Ответ]

Svetych, тема не модерируется с того самого момента.
единственное удаляются акаунты некоторых троллей.
есс-но они удаляются вместе с сообщениями [Ответ]

Дело замнут... Потому что джип. Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!

На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение [Ответ]

Сообщение от Lukem:
Дело замнут... Потому что джип

Не смешите людей. "Потому что джип"! А внедорожник за 200 тысяч - джип? А Maserati или Роллс-Ройс - джип? =)

Сообщение от Lukem:
Знакомый Гибон вобще мне признался что даже если на его глазах проехав на красный свет, какой-нибуть черный джип задавит пешехода, то он даже нерыпница, и уж темболее догонять непоедет, потому что сам цуко все время бухой ездиет... причем в гавно!

Отличный знакомый! На диктофон такие слова - и по назначению.

Сообщение от Lukem:
На пасху вобще 2-х девченок насмерть в олимпике... тоже джип, тоже превышение

На сколько превышение? Как звали этих "девчонок"? Дело уже завели и успели замять? Вот же народ... [Ответ]

И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах. [Ответ]

Сообщение от Forsash:
так этот ролик усердно трут на всех ресурсах

Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.

Сообщение от Forsash:
авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол

Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.

Сообщение от :
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Сообщение от :
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

[Ответ]

Только они должны убедиться что их пропускают ! [Ответ]

Сообщение от Forsash:
Только они должны убедиться что их пропускают !

А на видео разве показано, что они таранят автомобиль? Нарушитель - тот, что не уступил дорогу автомобилю с мигалкой. И ещё тот, что остановил машину в крайней левой полосе и вышел из неё, чтобы поорать. [Ответ]

Рассуждаешь так как будто у тебя есть мигалка .http://www.youtube.com/watch?v=6zeL3A083WY дождутся они что скоро так у нас будит. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Если он имеет какое-то доказательное значение, почему бы его автору не отправить его в соответствующее отделение ГИБДД? Если же не имеет, какой смысл в выкладывании своих видюшек в Интернет, кроме как потрындеть вместе? Пассажир, кстати - не водитель, смысла его как-то "светить" вообще не вижу.

Вообще-то, на видео не видно, что кто-то оттормаживался в пол. А типу тому повезло, что его камеру не засунули ему в зад. Ещё какой-то дятел из соседней машины выбежал, оставив её на дорогу - видимо, и у него что-то чесалось.

с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!
Я статью читал,так там тип этот толстый писал что это специально провокационная акция!
Мне всегда было интересно,куда они так спешат! [Ответ]

Сообщение от Forsash:
Рассуждаешь так как будто у тебя есть мигалка

Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.

Сообщение от Sasha_2112:
с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!

Чем это регламентируется? Впервые слышу. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Стараюсь думать объективно, а не подстраивая все мысли под свой социальный статус.

Чем это регламентируется? Впервые слышу.

А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!Депутатам нельзя пользоваться спец сигналами!У них по МО "мулька" своя! [Ответ]

Сообщение от Sasha_2112:
А тем,что давно в Москве гоняли за мигалки!

Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?" [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Если вопрос непонятен, попробую сформулировать его ещё раз: "Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"

12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом!
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения [Ответ]

Сообщение от Sasha_2112:
12.5 часть 3!
Тойота Камри, БМВ, Мерседес - не является спец транспортом!
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

застрелил!!!!! ( аж заквотил от удовольствия)

Тогда напиши, модели каких фирм считаются спецтранспортом.

У тебя, мил человек, в кучу смешалось все. Спецтранспорт может быть любым. И определяется это не моделью, а принадлежностью к организации, и документами. [Ответ]

Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:

Сообщение от Sasha_2112:
с мигалками могут ездить только в сопровождении экипажа ДПС!А так как на ролике - это запрещено!

Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =) [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Sasha_2112, ну и в третий раз тот же вопрос попробую задать:
"Каким документом (статьей, пунктом и т.п.) устанавливается разрешение на использование синего проблескового маячка только в сопровождении автомобилей ГИБДД?"
Напомню, этот вопрос был для пояснения этого утверждения:

Если можно, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос, а не некие рассуждения о том, что такое спецтранспорт или о том, что машины с красными фарами не должны быть допущены для участия в дорожном движении =)

Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!
Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает? [Ответ]

Сообщение от Sasha_2112:
Возьми погугли!Это как в Белгороде с ксеноном и тонировкой прописано!Так и в Москве!

Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?

Сообщение от Sasha_2112:
Вы так часто с мигалками ездите,что вас это так сильно задевает?

Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы. [Ответ]

Сообщение от Tonic:
Так я же написал: никогда о подобном не слышал, и привёл 2 пункта из ПДД, относящихся к этим мигалкам: первый разрешает нарушать правила, а второй обязывает уступить таким автомобилям, а не преграждать путь, как тот идиот на видео. Ты же пытаешься спорить, что с мигалками без сопровождения ГИБДД ездить запрещено. Так на чём основано это голословное утверждение?

Меня, вообще-то, это нисколько не задевает. Лишь раздражает, когда собеседники пытаются подменять понятия и уходить от ответов на прямые вопросы.

Приемная Правительства Москвы: 692-16-37

Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос! [Ответ]

Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал. [Ответ]

lev21,
Tonic,
Sasha_2112,

Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва? [Ответ]

Сообщение от Sasha_2112:
Позвоните,узайте как они с мигалками решают вопрос!

Понятно. В следующий раз не позорься, если не привык пояснять свои слова и отвечать на уточняющие вопросы.

Сообщение от rigorin:
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.

У меня видео началось с момента, когда машина уже стояла вплотную. Обычно они "крякают" когда едут (не постоянно, а именно когда требуется, чтобы им уступили).

Сообщение от arxitektor_k:
Ребят, может хватит оффтопить? Причем здесь мигалки и москва?

А что тут ещё обсуждать? Водителя "Инфинити" что ли? [Ответ]

Tonic, т.е. факта работы звукового сигнала нет? Вот и говорю, что нафиг пропускать-то? И не обязаны. [Ответ]

Сообщение от Forsash:
И это замнут , на ютюбе есть ( был ) ролик про то как авто с номером А039 МР выехало на встречку а народ оттормаживался в пол а тип всё заснял ( и пассажира и водилу ) так этот ролик усердно трут на всех ресурсах.

А можно ссылку? [Ответ]

Сообщение от Svetych:
А можно ссылку?

лови http://www.youtube.com/watch?v=PM5Rn...layer_embedded [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Tonic, и здесь отмечусь. Немного поправлю. Отступать от соблюдения ПДД может, но водители обязаны ему уступать если одновременно работают световой и звуковой сигналы ))).
Мигалка крутилась, на видео видно вроде, а вот звука не слышал.

+1
1. Звуковой должен быть в сочетании со световым.
2. Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения).

А вообще добивает, когда, например, где-то по трассе (2 полосы) идёт кортеж, ДПС едит впереди и всех встречных сгоняет на обочину. Это явное нарушение. [Ответ]

Svetych, а почему это нарушение? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
факта работы звукового сигнала нет?

На видео - нет. Но видео началось с момента остановки машин лоб в лоб. Обычно "крякают" до того, как машины остановились. На видео мы видим обрезанный кусок.

Сообщение от Svetych:
Спецсредство не должно созадавать аварийную ситуацию первым (т.е. не надо наглеть, надо дать возможность уступить без экстренного торможения)

Опять же: на видео нет никакого экстренного торможения.

Сообщение от Svetych:
а почему это нарушение?

Присоединяюсь к вопросу. [Ответ]