Достали хамы с блатными номерами, разъезжающие по встречкам, разделительным и т.п.
Имеется регистратор, на котором регулярно фиксируются эти хамы (видны только факты нарушения и номера).
Вопрос - будет ли возбуждатья дело об АП на основании ст. 28.1.1.3, если я напишу заявление, приложу к нему видеозапись и отправлю в ГИБДД заказным письмом? [Ответ]

Сообщение от gdv:
Достали хамы с блатными номерами, разъезжающие по встречкам, разделительным и т.п.
Имеется регистратор, на котором регулярно фиксируются эти хамы (видны только факты нарушения и номера).
Вопрос - будет ли возбуждатья дело об АП на основании ст. 28.1.1.3, если я напишу заявление, приложу к нему видеозапись и отправлю в ГИБДД заказным письмом?

Бешеный автобус в Воронеже № 5А Гос номер ВВ 455 36

Сообщение от :
Маршрут урода № 5А
Гос номер урода (предположительно) ВВ 455 36
Время записи 04.09.2011 17:37
Место записи, Воронеж, кольцо на пересечении Вл. Невского и Бульвара Победы.
В канцелярию полка ДПС (ул Обручева г Воронеж) было подано заявление об административном правонарушении, предусмотренного ст 12.12 КоАП РФ с приложением CD диска с записью.

Спустя почти 2,5 месяца пришел ответ. Водитель установлен и оштрафован на 700 рублей

[Ответ]

ТОлько помни, что писать заявление будешь ТЫ
Да, да, да именно ты, неприкрытый ником и аватаром, самый что ни на есть ты. Настоящий.


твои действия:
-Пишешь заяву, где все подробно описываешь. Образец именно ТОГО заявления приложен
-Прикладываешь к заяве CD диск с записью
-Отправляешь ее по почте заказным письмом с уведомлением о получении
-----либо везешь на Обручева в канцелярию полка ДПС лично
-Ждешь (теоретически могут еще вызвать в гаевню для уточнения некоторых деталей. а могут и не вызвать).
-Получаешь письмо из органов, где написано, что герой установлен и оштрафован.
-Испытываешь моральное удовлетворение и понимаешь, что мир стал хоть чуточку лучше. Все. Дерзай!!!
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Radon:
Маршрут урода № 5А
Гос номер урода (предположительно) ВВ 455 36
Время записи 04.09.2011 17:37
Место записи, Воронеж, кольцо на пересечении Вл. Невского и Бульвара Победы.
В канцелярию полка ДПС (ул Обручева г Воронеж) было подано заявление об административном правонарушении, предусмотренного ст 12.12 КоАП РФ с приложением CD диска с записью.

Спустя почти 2,5 месяца пришел ответ. Водитель установлен и оштрафован на 700 рублей

а если можно скан того письма с ответом [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
а если можно скан того письма с ответом

Чуть позже, сейчас под рукой нету [Ответ]

Сообщение от Radon:
ТОлько помни, что писать заявление будешь ТЫ, неприкрытый ником и аватаром, самый что ни на есть ты. Настоящий.

это само собой, и ту печальную историю, как в москве товарищ нажаловался на езду X5 по тротуару я слышал...
в случае с автобусом все понятно, там можно узнать доподлинно какой водитель в это время на маршруте был, а в случае съемки джипа на встречке, где нет лица водителя, перспективы наверное нет никакой? мой регистртор же не является спецсредством видеофиксации, на основании которого можно покарать владельца автомобиля... [Ответ]

Сообщение от Radon:
Бешеный автобус в Воронеже № 5А Гос номер ВВ 455 36

Примерный ответ водятлов бешеных автобусов, сумасшедших таксистов и прочих клоунов, для увековечивания действий которых приобретался регистратор.
" Г-н Radon в своей заяве оговорил меня, правильного водятла, который никогда в своей жизни ПДД не нарушал. Диск - результат компьютерного монтажа.
Все это результат личной неприязни за то, что я ему .... забыл дать сдачу, косо посмотрел....(придумайте сами)".
Это тупик. Вариантов выхода нет.
Вывод: стучать бесполезно. Не грузите гаевню макулатурой и прочим хламом. [Ответ]

Сообщение от Acacii:
Вывод: стучать бесполезно. Не грузите гаевню макулатурой и прочим хламом.

этот пост базируется на практическом опыте, или так, пессимистическое предположение? [Ответ]

Напоминаю. Acacii туповатый тролль. Или недалекий мент или отмороженный водитель (бот Ортемки). Нужное пускай подчеркивает сам. [Ответ]

Сообщение от gdv:
мой регистртор же не является спецсредством видеофиксации,

Статья 26.7. Документы



1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.



Статья 26.8. Показания специальных технических средств



1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p8420
© КонсультантПлюс, 1992-2012 [Ответ]

gdv, тоже периодически возникает желание написать, но что-то лень )) [Ответ]

Сообщение от gorizont36:
а если можно скан того письма с ответом

Так пойдет?
Изображения
  [Ответ]

Да, еще. В департамент ОДД была направлена кляуза
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=805095
Из достоверных источников известно, что эта отморозь была уволена [Ответ]

Сообщение от Radon:
Так пойдет?

Да, спасибо за информацию - читать приятно! [Ответ]

Сами свидетельские показания (ваши) уже будут доказательством. Гаишник может с ними согласиться, а может и нет, если есть на то весомые основания. Фотто- видео- также могут быть приняты, а могут быть и не приняты, опять же, по веским основаниям.

Примерно месяц назад я написал заяву на одного товарисча с номерами ООО. Ждёмс ответ)) Раньше писал ещё 2 заявы - по одной ответа не было и мне уже он был не нужен. По второй - отказ (там были гайцы на задании). По заяве знакомого одного гайца наказали. [Ответ]

Сообщение от Radon:
Из достоверных источников известно, что эта отморозь была уволена

...

По существу данной темы обсуждения мне ничего не остается, как повторить сказанное выше:
Привлечь гражданина к административной ответственности за нарушение ПДД по заявлению другого гражданина (с применением видеорегистратора, фотокамеры, видеокамеры 3D или без таковых)
возможно только в теории. В практике таких дел.... одно (и то беззаконие вопиющее).
Я уверен. что водителя автобуса заставили написать объяснение о том, что он нарушил ПДД. Если бы рядом с ним находился квалифицированный юрист, сценарий событий был бы другой.
Вот и ответ на другой вопрос, почему на месте этого колхозника не может оказаться водитель Х5...или ооо... [Ответ]

Хватит эмоций, ответьте на вопрос - Ваше мнение о невозможности наказания X5 и ооо основано на чем-то конкретном? Если да, то можно подробнее?

Я пока что слышал такую тему, что подобные заявления умышленно затягиваются и в итоге сливаются по срокам давности. Дальше только жаловаться в прокуратуру...

Но. Я лично считаю, что в любом случае, лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего. [Ответ]

Сообщение от gdv:
Я лично считаю, что в любом случае, лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего.

Вы абсолютно правы! Если в представленном видео- всё видно, очевидно и понятно, то им нужно сильно изощриться, чтобы развалить дело. Но в жизни, конечно, всё бывает. Главное - иметь желание что-то сделать! Опыт сбора доказательств и изложения жалоб - дело наживное!
Можно на своих ошибках поучиться, можно - на чужих! [Ответ]

Сообщение от knn36:
Вы абсолютно правы! Если в представленном видео- всё видно, очевидно и понятно, то им нужно сильно изощриться, чтобы развалить дело. Но в жизни, конечно, всё бывает. Главное - иметь желание что-то сделать! Опыт сбора доказательств и изложения жалоб - дело наживное!
Можно на своих ошибках поучиться, можно - на чужих!

наш юрист мне рассказал предположительный план действий той стороны:
- есть заявление и видео, видны номера и событие АПН.
- по ноерам выясняется владелец, опрашивается на предмет совершения им АПН, владелец говорит что за рулем не был.
- список возможных прочих водителей ограничен страховым полисом, в котором вписаны родственники владельца, соответственно владелец говорит - я сам за рулем не был, а кто был из родственников - имею право не говорить по ст. 51.
- итог - выяснить кто был за рулем не представляется возможным, дело закрыто... [Ответ]

1. Это возможно если открыта страховка на родственников что дороже
2. Список вписанных вполне конкретен не более 5 человек, так что можно опросить в рамках дела.
3.Если сидеть и думать а я так, а он так... и ничего не делать - в чем прикол вообще темы? [Ответ]

Сообщение от gdv:
имею право не говорить по ст. 51.

административное взыскание накладывается на собственника ТС, если собственник не докажет ,что ТС управляло другое лицо. [Ответ]

Сообщение от brk:
1. Это возможно если открыта страховка на родственников что дороже
2. Список вписанных вполне конкретен не более 5 человек, так что можно опросить в рамках дела.
3.Если сидеть и думать а я так, а он так... и ничего не делать - в чем прикол вообще темы?

4. Вызов владельца ТС в ГИБДД с последующим ответом на вопросы и написанием объяснительных - это тоже процедура, которая заставит этого владельца задуматься о стиле управления своим авто. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Если в представленном видео- всё видно, очевидно и понятно, то им нужно сильно изощриться, чтобы развалить дело

Давайте рассуждать так:
Никакого дела пока нет. Есть заявление Васи Пупкина с приложением какого-то изображения на каком-то носителе информации.
Достаточно ли представленного материала для составления протокола об АПН?
Разумеется, нет. Инспектор вызавает Васю и тот обретает статус свидетеля. Вызывает злодея - владельца того самого пресловутого Х6.
Варианты: - владелец приходит, раскаивается в содеянном. Вася получает почетную грамоту от ГБДД,
- владелец не приходит,
- владелец приходит, выясняет причину вызова и уходит,
- приходит адвокат владельца...
В трех последних случаях протокол не будет составлен, а если и будет, то постановление будет содержать заветные слова : "производство по делу прекратить".
Ничего не надо разваливать. "Разваливать" - это высший пилотаж и денег стоит. [Ответ]

Сообщение от DileTaHT:
Никакого дела пока нет.

Они обязаны его возбудить на основании КоАП РФ. Читаем закон.

Дальнейшее пустое рассуждение комментировать не считаю необходимым.
Имеется довольно обширная практика по привлечению к ответственности как водителей-нарушителей, так и должностных лиц ГИБДД за бездействие.

Не всегда, конечно. Но у настойчивых получается. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Они обязаны его возбудить на основании КоАП РФ. Читаем закон.

Дальнейшее пустое рассуждение комментировать не считаю необходимым.
Имеется довольно обширная практика по привлечению к ответственности как водителей-нарушителей, так и должностных лиц ГИБДД за бездействие.

Не всегда, конечно. Но у настойчивых получается.

спасибо! запасаюсь настойчивостью и начинаю охоту. [Ответ]

Сообщение от gdv:
мнение о невозможности наказания X5 и ооо основано на чем-то конкретном? Если да, то можно подробнее?

-административный процесс является усеченной копией уголовного. Если последний проработан до мелочей, то первый состоит из одних пробелов.
-отношение в правоохранительной системе к административным правонарушениям поверхностное. Это наследие советской системы актуально и сегодня.
Вопросы про затягивание процесса вытекают из первого посыла. Умелые манипуляции пробелами - и двух месяцев как и не было.
Здесь много говорят про дополнение заявления данными видеорегистратора. Это непаханое поле для всяких злоупотреблений.
Простое заявление о монтаже требует экспертизы (как минимум – на предмет ситуационных изменений).
В рамках административного процесса это не реально как по времени, так и финансовым соображениям.
Деталей и тонкостей в этой кухне много. Если знаю -отвечу. [Ответ]

Сообщение от Acacii:
Деталей и тонкостей в этой кухне много. Если знаю -отвечу.

Любите много разглагольствовать на популярные темы. А Вы кто? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Они обязаны его возбудить на основании КоАП РФ. Читаем закон.

Заявление - всего лишь повод для возбуждения дела.
Ни о какой обязанности в КоАП РФ нет ни слова.
Везде усмотрение должностного лица. Закон читаем, а про "усмотрение в праве" еще и учебник по теории. [Ответ]

Сообщение от DileTaHT:
про "усмотрение в праве" еще и учебник по теории.

Понятно, теоретик...
Сколько раз Вы лично обращались и что получали в ответ? [Ответ]

Сообщение от knn36:
Понятно, теоретик...

Это комлимент? [Ответ]