Сообщение от firesanek:
где это написано? нигде, так что давим на сигнал и едем дальше.

Написано в правилах. Искать нехочется, но что-то типа "при повороте нужно пропустить пешеходов и веловодов" про цвет светофора ничего. [Ответ]

yuridichesky, Юр, аналогичный случай был и со мной. Хотя меня они пытались убедить что эти светофоры - разные, то есть нельзя их считать стоящими на одном перекрестке. Обошлось мне это в полчаса разговора на повышенных тонах. Потом отпустили.
Пока там нет стоп-линии или таблички СТОП - пропустил пешеходов и в путь. Все согласно пункту 13.7 [Ответ]

Сообщение от firesanek:
где взять определение дублирующего - незнаю если является - то посылаем гайцев.
вы же не гоните на красный например на грамши у школы где посреди дороги регулируемый пеш. переход без стоп-линии

Давно уже не перечитывал правила, поэтому могу и ошибаться, но помоему было так: определения дублирующего нет; на красный нужно останавливаться всегда, кроме случая когда вы выезжаете из перекрёстка. В случае регулируемого перехода (на грамши например) остановиться нужно перед зеброй(или перед знаком пешеходный переход).
Поправьте если что не так. Правил под рукой нет ( [Ответ]

Сообщение от Сам:
Давно уже не перечитывал правила, поэтому могу и ошибаться, но помоему было так: определения дублирующего нет; на красный нужно останавливаться всегда, кроме случая когда вы выезжаете из перекрёстка. В случае регулируемого перехода (на грамши например) остановиться нужно перед зеброй(или перед знаком пешеходный переход).
Поправьте если что не так. Правил под рукой нет (

все правильно, но вот считается на памятнике светофор перед переходом "дублирующим" или нет - неизвестно. надо постоять посмотреть. [Ответ]

Сообщение от Сам:
Написано в правилах. Искать нехочется, но что-то типа "при повороте нужно пропустить пешеходов и веловодов" про цвет светофора ничего.

Сообщение от Сам:
Написано в правилах. Искать нехочется, но что-то типа "при повороте нужно пропустить пешеходов и веловодов" про цвет светофора ничего.

угу, при этом я въезжаю на свой зеленый, выезжаю тоже по правилам, а им красный горит. да ну нафиг. хотя ПДД явно дебилы писали...

вот что нашел:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.

--------------------------------

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.



14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.



и что мы имеем? пешеходы обязаны подчинятся сигналам светофора по определению регулируемого пеш. перехода и по пункту 4,4, по 13.1 мы должны им еще и дорогу уступать если они тупят.

нафиг, согласно пункту 4.4 можно смело пешеходов посылать на три буквы - они нарушают ПДД: "руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора"
так что в случае с пр. революции дорогу мы им уступать не обязаны.

а то один дядя с бабой перся тут на красный пешеходный светофор, когда я по прямой ехал - хотелось дать в рожу. [Ответ]

Сообщение от firesanek:
нафиг, согласно пункту 4.4 можно смело пешеходов посылать на три буквы - они нарушают ПДД.

Они нарушают - не вопрос. Водитель, выехавший на перекрёсток на жёлтый(а за ним и на красный кто-нибудь попрётся) тоже нарушает, но пропустить ты обязан. Такие правила. Пропустив можно в рожу дать, но непропускать нельзя.
пункт 4.4 тебе ничего не даёт. Он для пешеходов, а не для тебя. [Ответ]

Сообщение от firesanek:
все правильно, но вот считается на памятнике светофор перед переходом "дублирующим" или нет - неизвестно. надо постоять посмотреть.

а какая разница дублирующий он или нет? он ведь на выезде с перекрёстка!
Тут всё просто: если есть силы и знания бодаться с гайцом - бадайся и посылай его, если нет - стой пока зелёный не включат. [Ответ]

Сообщение от Сам:
Они нарушают - не вопрос. Водитель, выехавший на перекрёсток на жёлтый(а за ним и на красный кто-нибудь попрётся) тоже нарушает, но пропустить ты обязан. Такие правила. Пропустив можно в рожу дать, но непропускать нельзя.
пункт 4.4 тебе ничего не даёт. Он для пешеходов, а не для тебя.

эх.... понимаю что ты прав, но выполнять это не хочется - глупо. [Ответ]

почитал тему и вспомнил, как все хорошо и чудесно в славном городе Липецке.
кстати, в августе еще раз планирую посетить.
хоть посмотрю на нормальные дороги еще разок... [Ответ]

Сообщение от DeeP_DiveR:
почитал тему и вспомнил, как все хорошо и чудесно в славном городе Липецке.
кстати, в августе еще раз планирую посетить.
офф:
хоть посмотрю на нормальные дороги еще разок...

я вот подумываю тоже туда съездить. в том году был - понравилось. надо еще разок на экскурсию прокатиться [Ответ]

firesanek, во-во, приятно, черт возьми!
Я еще возле их Драм Театра погулял - красиво там. лучше, чем возле нашего. Фантанчики бьют. А парки там какие классные...

ну, это я к тому, что в городе, где дороги нормальные - со всем остальным - тоже порядок. [Ответ]

Чтобы не потерять нервы и время стараюсь в большинстве случаев даже не давать поводов для ГАИ... Так быстрее выходит и спокойнее... [Ответ]

Сообщение от zubrenok:
Чтобы не потерять нервы и время стараюсь в большинстве случаев даже не давать поводов для ГАИ... Так быстрее выходит и спокойнее...

ну эт понятно [Ответ]

Согласен с Sapienti_Sati, могу добавить,что на этом же перекрёстке есть две стоп-линии на выезде (около остановки по направлению в центр и на пешеходном переходе по направлению к авторынку). Пусть эти гаишники объяснят почему там есть стоп-линия, а здесь - нет? [Ответ]

Сообщение от Peran:
Пусть эти гаишники объяснят почему там есть стоп-линия, а здесь - нет?

Они объяснять не будут - их дело контролировать, а нанесение разметки - это к дорожным службам. Просто ставим их перед фактом - в этом месте светофор такой, разметка такая, пункт правил такой. Все. И пусть они объясняют. Тупят - см. выше. [Ответ]

Сообщение от Peran:
Согласен с Sapienti_Sati, могу добавить,что на этом же перекрёстке есть две стоп-линии на выезде (около остановки по направлению в центр и на пешеходном переходе по направлению к авторынку). Пусть эти гаишники объяснят почему там есть стоп-линия, а здесь - нет?

И на этом же перекрестке, СИММЕТРИЧНО к указанным выше местам отстутсвуют стоп-линии: при повороте направо с Московского пр-та (сабж) и по направлению от центра... Видимо это не случайно... в духе Д. Брауна, плюс еще там пирамида... [Ответ]

Сообщение от BNKTOP:
нет,1 мрот
и как правило выприсывают не протокол, а постановление-квитанцию

при не согласии это есть нарушение. [Ответ]

а вообще почитав тему создается впечатление что половина, правила никуя не учила, на крайняк зубрили билеты

ехал по ленинскому проспекту от остужева, на серафимовича светофор(пешеходный) который стоит на остановке, дублирующего нет.
когда подезжает маршрутка типа 90, стоя в левой полосе светофор физически не видно. дублирующего нету.
смотрю на пешеходный загорелся красный жду 3-5 сек и еду, впереди стоит гаишник.
............
............
гаишник - вы должны знать режим работы светофора!!!!!!
............
............
дублирующий светофор вон тот... показывает на светофор который находится на перекрестке в 200 метрах от того где я стоял!!!!

при мне выписали протокол одному "лоху".
мне сказали что я бессовестный, и что у них дети с голоду пухнут.

а вообще я не отказывался от составления протокола почему то наотрез отказались составлять..... [Ответ]

а еще есть инспектар смирнофф....трудно вминяемый чилавек, так и не смог мне ответить на вопрос про "границу" перекрестка пересекая которую на зеленый сигнал, обязан покинуть перекресток на любой сигнал светофора. [Ответ]

по теме - на данный момент времени развод чистой воды. цитат из правел и доводов в теме было предостаточно.

про границу перекрестка есть в правелах. читайте. [Ответ]

my-64, а ты думал гаишники идеал знаний правил ДД. [Ответ]

Сообщение от Мартовский кот:
по теме - на данный момент времени развод чистой воды. цитат из правел и доводов в теме было предостаточно.
про границу перекрестка есть в правелах. читайте.

какие именно цитаты? тут куча цитат и за и против. уточните пожалуйста. [Ответ]

Инженер, подколол да?
если бы считал то слюнявил бы бабло при каждом разводе.

firesanek, забей на цитаты просто прочитай правила.... а что не ясно будет спроси
хотя в правилах достаточно понятно написано, другой вопрос что есть моменты которые можно немного по разному трактовать..... но при знании основ ПДД и КоАПа [Ответ]

Сообщение от my-64:
Инженер, подколол да?
если бы считал то слюнявил бы бабло при каждом разводе.
firesanek, забей на цитаты просто прочитай правила.... а что не ясно будет спроси
хотя в правилах достаточно понятно написано, другой вопрос что есть моменты которые можно немного по разному трактовать..... но при знании основ ПДД и КоАПа

правила я уже прочитал и даже цитировал тут.
сабж зависит от вашего языка [Ответ]

Сообщение от firesanek:
и кто сказал что этот светофор не является дублирующим от светофора на моск. проспекте?

и што он дублирует? он дублирует показания первого светофора? какого х##на тогда на нем красный горит? не задумался вообще о смысле слова дублирования?.........
да даже если он и что то дублирует читай правила проезда перекрестка.
вот скажи что там не ясно или написано праваруким японсем

Сообщение от :
вообще трактовать можно по разному, но если трактовать этот светофор как просто светофор на дороге, не принимая во внимание круговую развязку - то надо ждать,

трактуется однозначно. нечитал ты правила....хотя может и читал но для кого то.

Сообщение от :
даже если стоп линии нет.... хотя она должна быть по правилам

жжешь.
по правилам она может быть и ее может не быть.
по правилам она была возле утюга при повороте с карла маркса (драм театр старый) в сторону кольцовского сквера....мне кажеться пачимута что Вам энтот перекресток знаком
теперь по правилам ее нет.
а находяться профи которые до сих пор там останавливаются патаму што когда то их там штрафанули за то что они ее не видели тогда а теперь видят [Ответ]

Полностью согласен с my-64, . [Ответ]

Сообщение от my-64:
и што он дублирует? он дублирует показания первого светофора? какого х##на тогда на нем красный горит? не задумался вообще о смысле слова дублирования?.........
да даже если он и что то дублирует читай правила проезда перекрестка.
вот скажи что там не ясно или написано праваруким японсем
трактуется однозначно. нечитал ты правила....хотя может и читал но для кого то.
жжешь.
по правилам она может быть и ее может не быть.
по правилам она была возле утюга при повороте с карла маркса (драм театр старый) в сторону кольцовского сквера....мне кажеться пачимута что Вам энтот перекресток знаком
теперь по правилам ее нет.
а находяться профи которые до сих пор там останавливаются патаму што когда то их там штрафанули за то что они ее не видели тогда а теперь видят

понаписал-то. сам правила когда последний раз открывал?
твое мнение про памятник славы? уступать или нет?

ЗЫ: я там не каждый день езжу и не помню когда он горит а когда не горит и в душе не чаю дублирующий он или нет. сложно было написать что он не дублирующий или обязательно надо повыделываться? [Ответ]

firesanek, жжешь.
спроси у Skyfil, не люблю стучаться в закрытую дверь. [Ответ]

Сообщение от my-64:
firesanek, жжешь.
спроси у Skyfil, не люблю стучаться в закрытую дверь.

умный самый? ну так расскажи как правильно. [Ответ]

Сообщение от my-64:
и што он дублирует? он дублирует показания первого светофора? какого х##на тогда на нем красный горит? не задумался вообще о смысле слова дублирования?.........
да даже если он и что то дублирует читай правила проезда перекрестка.
вот скажи что там не ясно или написано праваруким японсем

ты читал первое сообщение? там было про дублирующий светофор.
а ты про что тут загоняешь?

ЗЫ: читай еще раз первое сообщение.
мля... понаписали три страницы х...ни, а ситуация простая. друг друга понять не можем [Ответ]