Сегодня отловил инспекторов ГИБДД на платном участке и настойчиво предлагал зафиксировать актом нарушения в работе светофоров... Разговор был долгий, итог - это не светофоры.
Что же это и почему тут поставлено не в их компетенции, послали в дежурную часть.
Сообщение от DimYch:
Сегодня отловил инспекторов ГИБДД на платном участке и настойчиво предлагал зафиксировать актом нарушения в работе светофоров... Разговор был долгий, итог - это не светофоры.
Что же это и почему тут поставлено не в их компетенции, послали в дежурную часть.
ps обновили разметку, прокрасили стоп полосы.
ничего удивительного от ГИБДД как просишь все бумажно оформить, так сразу начинают отнекиваться...
[Ответ]
knn36 17:43 17.05.2019
Ну, вот и до нас дошла очередь. Привёл доводы, заявил ходатайство о запросе ПОДДа...
Объявлен перерыв до понедельника...
[Ответ]
Сообщение от DimYch:
как то очень оперативно у вас...
Что оперативно? :-)
Судья объявил перерыв "на подумать": стоит ли удовлетворять ходатайство!
Хотел даже убедить меня, что ГАИ уже позаботилась и показал копию страницы, на которой написано: СОГЛАСОВАНО и скопирована какая-то несмотрибельная схема (ПВП).
Я ответил: вижу, что согласовано, но вот что именно - не видно!
может с ним там что-то сделали? ))) Он живой хоть? )
[Ответ]
knn36 13:08 21.05.2019
Сообщение от cedric:
может с ним там что-то сделали? ))) Он живой хоть? )
Живой...
Вчера с утра, как и говорил судья, ЛВОК связался с ним по телефону. Судья должен был объявить решение по заявленному ходатайству и назначить дату следующего заседания.
Однако вместо этого судья заявил, что постановление ГАИ оставлено в силе. О судьбе ходатайства остаётся только догадываться! :-)
Сообщение от knn36:
Живой...
Вчера с утра, как и говорил судья, ЛВОК связался с ним по телефону. Судья должен был объявить решение по заявленному ходатайству и назначить дату следующего заседания.
Однако вместо этого судья заявил, что постановление ГАИ оставлено в силе. О судьбе ходатайства остаётся только догадываться! :-)
Жду бумажного решения..
вот это поворот... даже антиресно зачем она так сделала...
[Ответ]
Сообщение от knn36:
Не, у меня Постников А.С. был...
про реверсивную полосу судье и реверсивный светофор что постоянно горит зеленым судье говорили?
или сначала решили запросить еще документов?
[Ответ]
knn36 23:37 21.05.2019
Сообщение от DimYch:
про реверсивную полосу судье и реверсивный светофор что постоянно горит зеленым судье говорили?
или сначала решили запросить еще документов?
Да, естественно, я готовился к продолжению общения...
Это было очевидно по ходу рассмотрения.
Ну, попросил судья время на обмозговку, не возражаю...
Думаю, в понедельник мне сообщат дату следующего заседания (я к нему уже готовился)...
И тут -бац! Вторая смена! ..В смысле - инстанция!
Сообщение от cedric:
тем более, облсуд уже вовсю засиливает
Причём, железобетонно!
Сообщение от :
Доводы жалобы..., касающихся ... сигналов светофора,.. не принимаются судом во внимание, поскольку специальное техническое средство «Фотофиниш-01» установлено в соответствии с дислокацией
Ты им про Фому, они про Ерёму! Браво, суд!!![Ответ]
firesanek 15:43 22.05.2019
в отличии от платных парковок тут проплатили видимо всем, кому надо..
[Ответ]
DimYch 08:55 23.05.2019
Сообщение от knn36:
Причём, железобетонно!
Ты им про Фому, они про Ерёму! Браво, суд!!!
так все вроде последовательно в решении. это еще раз доказывает что мало доказать что тото не так со светофором, нужно еще доказать что при вынесении постановления были нарушения. А тут все ровно , повтор позиции ГИБДД - светофор есть? Есть!
Красный горел? горел! все должен был остановиться. А почему светофор, какой светофор это все не в данном процессе.
Это как ранее пытались оспаривать скорость на крисах, из за того что те в ящиках были спрятаны.
У нас же сейчас заход с другой стороны, да типа светофор был, НО любые светофоры кроме реверсивного в соответствии с ПДД не регулирует проезд по реверсивной полосе!!! Да красный горел, НО! что это вообще за устройство, светофор ли? Лампочек три, средняя заленая вместо желтой, в госте такого нет, по схеме должен быть Т8 а он с 2-мя лампочками, тут на лицо самодеятельность какаято не соответствующая утвержденноq схеме. И вообще зеленый то у него по времени позволяет без нарушений проехать или как...
соответственно те данные на которых строятся сейчас решения - светофор есть, красный горел мы не оспариваем, напротив на них строим свою линию защиты.
Хотя понятно что в данном вопросе все будут судить с четкой оглядкой на обл суд, поэтому все еще впереди.
[Ответ]
cedric 14:24 23.05.2019
DimYch, у вас же сегодня как раз заседание? Что там?
[Ответ]
DimYch 16:01 23.05.2019
Сообщение от cedric: DimYch, у вас же сегодня как раз заседание? Что там?
а ничего, документы на светофоры и фотофиниш гибдд предоставлять отказалось, послали в автодор.
автодор прислал красивую отписку, что в ответ на запрос передаем вам сертификат на фотофиниш и кусок схемы дороги в а4 формате, все равно ничего там не увидите.
И далее текст как в обл судет - фотофиниши стоят по утвержденной дислокации,
светофоры по утвержденной схеме... А подробнее спрашивайте с ОССП.
Ходатайство на истребование документов из ОССП удовлетворили,
назначение автотехнической экспертизы отказали.
теперь 10.06 по существу пообщаемся и судя по всему в Областной, документов
которые мне нужны для защиты нам давать не хотят...
[Ответ]
knn36 21:01 23.05.2019
Сообщение от DimYch:
НО! что это вообще за устройство, светофор ли? Лампочек три, средняя заленая вместо желтой, в госте такого нет
Да я об этом тоже говорил... Полагаю, ссылка не реверсивность (даже если бы добавил о ней) ничего не изменила бы...
Сообщение от :
автодор прислал ... кусок схемы дороги в а4 формате, все равно ничего там не увидите
По всей видимости и мне судья показывал это "супердоказательство"...
[Ответ]
cedric 11:55 24.05.2019
короче, прихожу к мнению, что тратить время на усманский суд нет смысла, ехать очень далеко ))
Процессуальные нарушения ничего не дадут при обжаловании в областном.. Будет ли областной что-то запрашивать - ну тут тоже не факт )
[Ответ]
knn36 12:13 24.05.2019
Сообщение от DimYch:
Красный горел? горел! все должен был остановиться.
И ещё вдогонку...
Про то, "где остановиться", это в п.6.13..
Но в постановлении вменяется 1.3 и 6.2.
Ну, про 1.3 все давно знают, в т.ч. ВС РФ.
А вот 6.2? Там у нас разъясняются значения сигналов...
То есть, "в совокупности", как любят писать в судах, от ЛВОКа требуется: знать, что означают сигналы светофора, в т.ч. красный.
То, что ЛВОК не знает, из текста постановления не вытекает. Ведь можно знать и нарушать.
Полагаю, что с вменяемыми пунктами ПДД неувязочка вышла...
Сообщение от knn36:
И ещё вдогонку...
Про то, "где остановиться", это в п.6.13..
Но в постановлении вменяется 1.3 и 6.2.
Ну, про 1.3 все давно знают, в т.ч. ВС РФ.
А вот 6.2? Там у нас разъясняются значения сигналов...
То есть, "в совокупности", как любят писать в судах, от ЛВОКа требуется: знать, что означают сигналы светофора, в т.ч. красный.
То, что ЛВОК не знает, из текста постановления не вытекает. Ведь можно знать и нарушать.
Полагаю, что с вменяемыми пунктами ПДД неувязочка вышла...
Как Вы считаете?
Да полностью согласен. Но думаю к такой "мелочи" в суде отнесутся скептически,
статья то КоАп верная, вот и отдувайтесь.
У меня так одни хитрые инспектора вынесли постановление, но не угадали с нарушением пдд, так вместо отмены, они быстренько изменили постановление указав другой пункт. А что статья КоАп таже, значит положение ЛВОК не ухудшается... И плевать что это новое нарушение ему нигде раньше не вменяли.
