Сообщение от Teddybear:
Не предложили, а навязали.
каким образом? Силком загоняют на платные парковки? Не хочешь - не паркуйся, итс ап ту ю
Сообщение от Teddybear:
И да - в чем суть услуги? В том, что можно стоять? Так и раньше можно было.
да, именно в этом, раньше можно было, и сейчас можно, но сейчас тот, кто имеет права на эту землю, разрешает стоять на других условиях, я ж говорю, все элементарно
[Ответ]
Teddybear 21:23 25.03.2019
DAMON, зачем такие сложности? Надо было просто сделать платный въезд в центр да и все. Но в этом случае пришлось бы как-то делать исключения для "слуг народа".
[Ответ]
DAMON 21:39 25.03.2019
Сообщение от Teddybear:
Надо было просто сделать платный въезд в центр да и все. Но в этом случае пришлось бы как-то делать исключения для "слуг народа".
Сообщение от killerv:
места для создания парковочных мест много.
это эпитеты про меня
капитализм это частная собственность на средства производства, но никак не преступная вакханалия.
да дело не в местах, можно налепить их много, но как к ним потом проехать в 9 утра?
[Ответ]
killerv 11:21 28.03.2019
Сообщение от gdv:
да дело не в местах, можно налепить их много, но как к ним потом проехать в 9 утра?
полно мест, где можно посдвигать бордюры, не трогая деревья, не ущемляя пешеходов, не портя эстетики. на той же Кропоткина кстати тоже, 1905 года, по всему центру, Донбасской, да почти везде, без всяких миллиардов и многостраничных планов.
[Ответ]
DAMON 12:49 28.03.2019
Сообщение от killerv:
полно мест, где можно посдвигать бордюры
а вот интересно, как скажется на получении сведений о владельце авто то, что функции портала госуслуг Воронежской области перенесли на сайт облправительства? Там же все данные по автовладельцам есть, а Гусев в свое время обещал подмогнуть городу с этими данными. Что им стоит теперь передать сведения?
[Ответ]
Бот Таргитaя 08:33 31.03.2019
Сообщение от gdv:
понятия "придомовая территория" юридически вообще не существует
Поэтому и не путайте его с земельным участком.
[Ответ]
gdv 10:16 31.03.2019
Сообщение от Бот Таргитaя:
Поэтому и не путайте его с земельным участком.
- армяне лучше чем грузины!
- чем лучше?
- чем грузины!
[Ответ]
gdv 10:17 31.03.2019
Сообщение от aen:
а вот интересно, как скажется на получении сведений о владельце авто то, что функции портала госуслуг Воронежской области перенесли на сайт облправительства? Там же все данные по автовладельцам есть, а Гусев в свое время обещал подмогнуть городу с этими данными. Что им стоит теперь передать сведения?
ссылку на госуслуги можно хоть на порносайте повесить, местонахождение от этого не изменится
[Ответ]
ну так надо быть оч умным чтобы подать в отношении одного и того же вторую жалобу
Если по первой решение вынесено его надо обжаловать в вышестоящем органе
Вот это рассмотрят https://centralny--vrn.sudrf.ru/modu...ew=0&srv_num=1
Судебное заседание 03.04.2019 14:00
[Ответ]
gdv 17:06 01.04.2019
Сообщение от Клим:
ну так надо быть оч умным чтобы подать в отношении одного и того же вторую жалобу
Если по первой решение вынесено его надо обжаловать в вышестоящем органе
Вот это рассмотрят https://centralny--vrn.sudrf.ru/modu...ew=0&srv_num=1
Судебное заседание 03.04.2019 14:00
мы же не видели что там было в жалобах, я не думаю что они были одинаковые, а поданы они были в один день, причем без рассмотрения оставили ту что подана первой, судя по номеру. в конце концов, две одинаковые жалобы в один день просто не приняли бы в суде, imho.
Изображения
Сообщение от gdv:
мы же не видели что там было в жалобах, я не думаю что они были одинаковые, а поданы они были в один день, причем без рассмотрения оставили ту что подана первой, судя по номеру. в конце концов, две одинаковые жалобы в один день просто не приняли бы в суде, imho.
Да какая Нахер разница, что в жалобе написано, если она принята? Функционал там соблести форму.
Человек придёт и заявит ходатайства и свои аргументы и ссылки на нпа почему это стоит использовать при постановлении решения
Думаю в один подали по почте и лично сдали.
Однофигственная там жалоба
[Ответ]
gdv 14:38 02.04.2019
Сообщение от Клим:
Думаю в один подали по почте и лично сдали.
Однофигственная там жалоба
это надо очень постараться, чтобы разными путями подать, и в итоге получить рег.номера через один.
[Ответ]
Клим 15:51 02.04.2019
Сообщение от gdv:
это надо очень постараться, чтобы разными путями подать, и в итоге получить рег.номера через один.
Это какую-то роль в юридическом процессе играет?
Номера через один это когда раскидывали 2 иска по судьям и спросила Маша :
- опа, смари от одной и той же. Оль те нужно отказное для плану.
-Ога, Маш.
-Ну лови. Света тогда пусть рассмотрит.
-Окай,дифчонки. Я домой
[Ответ]
Че там, говорят белгородские колхозаны и их плуги из администрации лососнули жирного тунца со штрафами?) Отрадно!
[Ответ]
killerv 10:04 04.04.2019
Ну там не дословно прямо так,но смысл передан верно )))
[Ответ]
knn36 10:40 04.04.2019
Сообщение от killerv:
Ну там не дословно прямо так,но смысл передан верно )))
Сообщение от :
Основной аргумент защиты был один – данные о Екатерине Шевцовой административной комиссии в управе были переданы незаконно.
Полагаю, прокуратура уже возбудилась на ДЛ ГАИ, который незаконно слил персональные данные?! [Ответ]
gdv 11:15 04.04.2019
Сообщение от SnakebytE:
Че там, говорят белгородские колхозаны и их плуги из администрации лососнули жирного тунца со штрафами?) Отрадно!
посмотрим что в вышестоящих инстанциях будет
[Ответ]
DAMON 12:03 04.04.2019
Сообщение от gdv:
посмотрим что в вышестоящих инстанциях будет
имхо то же, что и в нижестоящих, перед тем, сначала фундамент делается, а только потом крыша, сначала надо подводить правовую базу, потом уже что-то начинать. Я хоть и сторонник платных парковок, но тут очевидно, что по закону правы граждане
[Ответ]
EXIV 12:51 04.04.2019
Это было понятно изначально, но однако нашлись огалтелые защитнички.
[Ответ]
EXIV 13:03 04.04.2019
Сообщение от killerv:
https://vestivrn.ru/news/2019/04/03/...tu-parkovki-v/
вдруг кто не читал )))
"Мэрия Воронежа намерена обжаловать решение Центрального районного суда об отмене первого штрафа за неоплату парковки. Об этом пресс-служба горадминистрации сообщила в среду, 3 апреля. Чиновники намерены доказать, что административные комиссии районных управ вправе привлекать водителей-нарушителей к ответственности.
Решение суда будут обжаловать, учтя все возможные замечания к деталям оформления материалов.
– Сложности в процедуре привлечения к административной ответственности, отдельные пробелы и противоречия в действующей нормативно-правовой базе не должны препятствовать исполнению закона. Формирование судебной практики – это не один день и не один судебный процесс. Вне зависимости от исхода дел, которые сейчас находятся в производстве, судебная практика, позволяющая привлекать к ответственности за неоплату парковки, будет сформирована, – заявила заместитель главы города Марина Плиева.
Свою правоту мэрия намерена доказать, ссылаясь на практику в других регионах страны и рассмотрение похожего дела в Верховном суде России, когда решение приняли в пользу администрации, а не автомобилиста."
[Ответ]
knn36 13:07 04.04.2019
Сообщение от gdv:
посмотрим что в вышестоящих инстанциях будет
Да в вышестоящих этот бред видят более отчётливо (не случайно в Питере 3 года никого не штрафуют, ГАИ перс. данные не даёт).
У нас я как раз больше опасался за наши прикормленные суды. Однако такую пургу даже в райсуде постеснялись узаконить.
ГАИ во главе с сыном в очередной раз доказала свою нынешнюю сущность: любой каприз власти готовы исполнить...
[Ответ]
