В продолжении темвы про животных:
лучше со дворов эвакуировать чем с улиц в центре (ФЭгнельса перед ЦРынком)
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
В продолжении темвы про животных:
лучше со дворов эвакуировать чем с улиц в центре (ФЭгнельса перед ЦРынком)

А кого на этом фото эвакуировать надо?????
Кстати, справа ниодной машины не припарковано, все "научены" два ряда свободных, красота, часто там езжу. [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
В продолжении темвы про животных:
лучше со дворов эвакуировать чем с улиц в центре (ФЭгнельса перед ЦРынком)

Типа того.
В данном случае парковка "мордой к бордюру" никому не мешает, а автомобилей влазит больше.
И чем организаторы "знаков" думали? Рулеткой мерить не пробовали? [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
В продолжении темвы про животных:
лучше со дворов эвакуировать чем с улиц в центре (ФЭгнельса перед ЦРынком)

прЭлестно... (с)

Назови статью по которой данные авто подлежат эвакуации.

ЗЫ на фото явно не период с 23-00 до 6-00, так что 3.28 тут не при делах. [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
В продолжении темвы про животных:
лучше со дворов эвакуировать чем с улиц в центре (ФЭгнельса перед ЦРынком)

Ну тут не эвакуаторщикам кстати надо предъявлять претензии, а установщикам знаков и в первую очередь строившим это уе..ще в центре. [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Ты её не видишь до тех пор, пока тебя она не коснулась. Это в РФ вообще очень широко распространено.

Ты о чем конкретно?
я лично не поддерживаю ни эвакуаторщиков, ни паркующихся на тротуарах и ни к тем, ни к другим отношения никакого не имею, мы говорили о наличии протокола и гайцев, не более того. [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Ну тут не эвакуаторщикам кстати надо предъявлять претензии, а установщикам знаков и в первую очередь строившим это уе..ще в центре.

А что там не так то? Отличный парковочных карман! [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
А что там не так то? Отличный парковочных карман!

Отличный парковочный карман для елочки, а знак стоит о параллельной парковке. Плюс, как ты любишь нет тротуара (точнее есть, но оочень узкий). [Ответ]

Сообщение от lev21:
прЭлестно... (с)

Назови статью по которой данные авто подлежат эвакуации.

ЗЫ на фото явно не период с 23-00 до 6-00, так что 3.28 тут не при делах.

самому не видно? Таже причина что и при эвакуации со дворов. Там перед авто не пройти, хотя там все еще есть пешеходная дорожка. (про несоответствии способа тому что на табличке говорить не буду т к они могут и не мешать проезду)


А по поводу знаков - ну так наша раша!
как тут с коляской пройти, сначала знак, потом авто стоят.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
самому не видно? Таже причина что и при эвакуации со дворов. Там перед авто не пройти, хотя там все еще есть пешеходная дорожка. (про несоответствии способа тому что на табличке говорить не буду т к они могут и не мешать проезду)


А по поводу знаков - ну так наша раша!
как тут с коляской пройти, сначала знак, потом авто стоят.

еще раз.

Я не знаю, за что и где у кого со сдвора эвакуировали. Не растекайся мыслью. Мы обсуждаем конкретный твой текст.
Машины стоят в кармане, на тротуар не заехали.
Как уже выяснили эксперды форумские, за елку нельзя ( имеешь мнение особое? ообоснуй, с указанием статьи)

Назови статью, по которой надо эвакуировать эти машины. [Ответ]

Сообщение от Zeth:
Плюс, как ты любишь нет тротуара (точнее есть, но оочень узкий).

А это ЧТО?!

Отличный тротуар, отделённый от проезжей части другим уровнем! Безопасность на все 100%.

Сообщение от Б.Е.А.:
Там перед авто не пройти

Занах?

Сообщение от Б.Е.А.:
хотя там все еще есть пешеходная дорожка.

Это выступ фундамента от пешеходной дорожки, расположенной выше.

Сообщение от Б.Е.А.:
А по поводу знаков - ну так наша раша!
как тут с коляской пройти, сначала знак, потом авто стоят.

Судя по фото, эвакуировать там надо столб от знака.
Изображения
[Ответ]

на самом деле пожилым людям не очень удобно по верху лазить, а с колясками и инвалидам - там вообще жесть 10 м в одну, потом 10 в другую (что бы плавно подняться на эту пешеходную зону). И все эти спуски для них в стороне находятся.

Ну и по поводу знаков - да, там ни чего не мешает повесить знак определяющий парковку елочкой, ну и для пешеходов тогда знак что бы видели куда им вверх идти. (а то не пойми что это, толи дом , толи просто площадка......) [Ответ]

Сообщение от lev21:
еще раз.

Назови статью, по которой надо эвакуировать эти машины.

Машины заехали на тротуар! Доедь и посмотри где там поребрик лежит (как раз за проездом для колясочников).
Какие то двойные стандарты (где надо не видим) [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Отличный тротуар, отделённый от проезжей части другим уровнем! Безопасность на все 100%.

Хз, чем-то оно кого-то не устраивает, может отсутствием пандусов? Я на самом деле транслировал чью-то тут мысль на сей счет.

Сообщение от abcdefzx:
Это выступ фундамента от пешеходной дорожки, расположенной выше.

Типа там по плану должен был быть полноценный пешеходник, а его нет. [Ответ]

И кстати да, вот отлично видно, что машины стоят на тротуаре, а знаки стоят правильно, неправильно сделан сам тротуар и поребрик слишком низкий, потому воспринимается частью дороги.
Изображения
  [Ответ]

Он там есть. Там поребрик отделял пешеходную зону (она из плитки тротуарной), он стал в уровне с проезжей частью. Но он есть его видно.
Вообще - я конечно же против зла и эвакуации оттуда авто, но и вплотную мордой к стене ставить тоже не надо. Если при движении от 9го января еще можно догадаться наверх пойти (ну опять же пожилым это не в радость), то если идти со стороны куколкина - все печальнее. проходишь прямо пока не упрешься в машину припаркованную вплотную к стене. и приходится обходить авто по проезжей части и далее уже (со стороны этой парковки) есть еще несколько подъемов на этот верхний уровень - не просто так же сделаны. значит есть там пешеходная дорожка. [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
на самом деле пожилым людям не очень удобно по верху лазить, а с колясками и инвалидам - там вообще жесть 10 м в одну, потом 10 в другую (что бы плавно подняться на эту пешеходную зону).

Это город. Точнее центр милионного города. Здесь не может быть сплошных лужаек, как в деревне.
А у автовокзала удобно переходить дорогу на высоте третьего этажа стандартного дома и, как правило, с багажом? А в каком ни будь Севастополе, где сплошь лестницы и все улицы в разных уровнях, как ходят?

А тут всего то 7 ступенек, меньше, чем половина этажа (ЕМНИП, 1 пролёт это 9 ступенек).

Сообщение от Б.Е.А.:
Ну и по поводу знаков - да, там ни чего не мешает повесить знак определяющий парковку елочкой

Согласен. Однако его отсутствие не повод для эвакуации.

Сообщение от Б.Е.А.:
ну и для пешеходов тогда знак что бы видели куда им вверх идти.

Это уже медицинская задача, умственно отсталых лечить.
Дебилы, бля! ©

Сообщение от Б.Е.А.:
Машины заехали на тротуар!

Даже если считать тротуаром тот узкий кусок фундамента от тротуара, то они и на него не заехали!

Сообщение от Zeth:
Типа там по плану должен был быть полноценный пешеходник, а его нет.

По плану, мы уже 17 лет как при коммунизме жить должны.
На нет и суда нет ©

Не поместился, передумали, сделали верхнюю террасу. ИМХО, не самое плохое решение. [Ответ]

Сообщение от Zeth:
И кстати да, вот отлично видно, что машины стоят на тротуаре

Лично я вижу парковочный карман и съезд к нему с тротуара для водителей-инвалидов.

Сообщение от Б.Е.А.:
есть еще несколько подъемов на этот верхний уровень - не просто так же сделаны. значит есть там пешеходная дорожка.

Так это же выходы с парковки на верхний тротуар! [Ответ]

Так там не пройти из-за этих же машин.
Маразм! Хоть бы полоску нарисовали! [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
самому не видно? Таже причина что и при эвакуации со дворов. Там перед авто не пройти, хотя там все еще есть пешеходная дорожка. (про несоответствии способа тому что на табличке говорить не буду т к они могут и не мешать проезду)


А по поводу знаков - ну так наша раша!
как тут с коляской пройти, сначала знак, потом авто стоят.

По поводу коляски и прохода, так же уже эксперд форумский четко обозначил, что не является нарушением, если встал на пути колясок. [Ответ]

в общем у нас ничего не является нарушением. остается это обозвать неуважением, и с этим жить. Всем все равно!
ПС: по ёлочке, если это правда то жаль. Напротив ликерки повернуть нельзя на феоктистова из за елочников. Полосу целую закрывают. [Ответ]

Сообщение от Zeth:
И кстати да, вот отлично видно, что машины стоят на тротуаре, а знаки стоят правильно, неправильно сделан сам тротуар и поребрик слишком низкий, потому воспринимается частью дороги.

а вот фигушки. Парадокс в том, что водитель не должен угадывать, в данном случае дорога имеет карман, выложеный камушком декоративным.
Именно так и будет считать водитель.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Тротуар не может быть на одном уровне с проезжей частью, если он просто примыкает без разделителей, так как это уже обочина

Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. [Ответ]

Сообщение от Б.Е.А.:
в общем у нас ничего не является нарушением. остается это обозвать неуважением, и с этим жить. Всем все равно!
ПС: по ёлочке, если это правда то жаль. Напротив ликерки повернуть нельзя на феоктистова из за елочников. Полосу целую закрывают.

Является, но вот эвакуации не подлежит.

Елочка - да, именно так. Зачем мне тебя обманывать.

Это как с газонами, эксперды форумские тут так орали, так орали призывая/требуя убирать машины с него. А потом выяснилось то, что выяснилось.

Знаю это место, согласен. Вот потому и вешают знаки перед перекрестками, за 20 метров, что б ряд поворачивающий ехал. И тут хор несогласных голосит. )))) [Ответ]

Сообщение от lev21:
а вот фигушки. Парадокс в том, что водитель не должен угадывать, в данном случае дорога имеет карман, выложеный камушком декоративным.
Именно так и будет считать водитель.

Под каждым словом! [Ответ]

Сообщение от Zeth:
Ты о чем конкретно?
я лично не поддерживаю ни эвакуаторщиков, ни паркующихся на тротуарах и ни к тем, ни к другим отношения никакого не имею, мы говорили о наличии протокола и гайцев, не более того.

Я конкретно о том, что правила эвакуации не соблюдаются. Паркующихся на тротуарах я тоже не поддерживаю, но "должностные лица" совесть вообще потеряли. В данном случае это проявляется в том, что они ныкаются в авто без опознавательных знаков и тем самым не дают возможности без эвакуции обойтись.

Сообщение от abcdefzx:
А что там не так то? Отличный парковочных карман!

Во-первых, карман сделан через ж..у. При парковке елочкой зады авто, особенно длинных, перекрывают полосу движения.
Во-вторых, знаки друг другу противоречат. На знаке о парковке нет ограничений повремени и тут же стоит знак с запретом стоянки по времени. Согласно знаку парковки, авто стоят с нарушением на данный момент.

Сообщение от lev21:
Тротуар не может быть на одном уровне с проезжей частью, если он просто примыкает без разделителей, так как это уже обочина

Что-то не нашел где это в определении тротуара написано, что он не может быть на одном уровне с проезжей частью. Вот это например тротуар или обочина? А это? [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
и тем самым не дают возможности без эвакуции обойтись.

В этом месте ничего не понял. [Ответ]

Сообщение от Zeth:
В этом месте ничего не понял.

Требование о том, что должностное лицо должно находиться рядом с эвакуатором до начала его движения было добавлено для того, чтобы водитель мог устранить нарушение на месте. То есть подойти к ИДПС встать на колени, покаяться , заявить, что это его ТС, получить законный штраф за неправильную парковку и убрать авто.
Тут водитель ИДПС не видит, пока он его ищет в каком-то из авто без опознавательных знаков, которое хз где стоит (только на одном фото в пределах видимости) эвакутор трогается с места и всё - процесс необратим. [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
Требование о том, что должностное лицо должно находиться рядом с эвакуатором до начала его движения было добавлено для того, чтобы водитель мог устранить нарушение на месте. То есть подойти к ИДПС встать на колени, покаяться , заявить, что это его ТС, получить законный штраф за неправильную парковку и убрать авто.
Тут водитель ИДПС не видит, пока он его ищет в каком-то из авто без опознавательных знаков, которое хз где стоит (только на одном фото в пределах видимости) эвакутор трогается с места и всё - процесс необратим.

Требование соблюдено. Сотрудник на месте. Должен и находится. [Ответ]

Сообщение от Е.Онегин:
1.Я конкретно о том, что правила эвакуации не соблюдаются. Паркующихся на тротуарах я тоже не поддерживаю, но "должностные лица" совесть вообще потеряли. В данном случае это проявляется в том, что они ныкаются в авто без опознавательных знаков и тем самым не дают возможности без эвакуции обойтись.

2.Во-первых, карман сделан через ж..у.
3.При парковке елочкой зады авто, особенно длинных, перекрывают полосу движения.
4.Во-вторых, знаки друг другу противоречат. На знаке о парковке нет ограничений повремени и тут же стоит знак с запретом стоянки по времени.
5.Согласно знаку парковки, авто стоят с нарушением на данный момент.


6.Что-то не нашел где это в определении тротуара написано, что он не может быть на одном уровне с проезжей частью. Вот это например тротуар или обочина? А это?

1. Факты есть или просто треп и демагогия? То сотрудника не видел, теперь заныл что не там и не так. Успокойся, гаец есть и это факт.
2. есть вопросы, согласен.
3. и что? это повод для эвакуации?
4. Не вижу противоречия. Одни знаки разрешают парковку и указывают как, вторые сообщают период времени когда нельзя, дополняя и делая картинку полной и цельной.
5. и? развей мысль дальше, кэп. То, что они нарушают, как факт подтверждают все. Что сказать-то хотел?
6. а ты еще из африки картинки запость )))) нам буржуины не указ ))))
Почитай ПДД, раздел общие положения. Полезно будет [Ответ]

тут читать не принято, тут рулят эмоции и личные хотелки [Ответ]