Вот нашел сей рейтинг, проведенный уважаемой организацией рбк. Думаю, будет многим интересно.
Согласно опубликованным данным проверки примерно 7 миллионов автомобилей 186 моделей за 2006 г., самым ненадежным автомобилем года объявлен корейский минивэн Kia Carnival, процент поломок которого уже при двух-трех годах эксплуатации (25,1%) на треть превышает процент поломок одиннадцатилетней Toyota Carina (16,6%) и в три раза – одиннадцатилетнего Mercedes SL (7,8%). Причем этот автомобиль занял незавидные позиции сразу в двух категориях – среди 2-3-летних и 4-5-пятилетних (33,9%), обогнав другого аутсайдера надежности – семилетний Chrysler Voyager (30,5%).
В двух других категориях – 8-9-летних и 10-11-летних автомобилей – проштрафился автоконцерн Renault, модели которого Twingo (35,7%) и Espace (37,7%) заняли последние строчки таблицы
Как отмечают эксперты союза, основными неполадками, из-за которых даже гарантийные автомобили отправляются на ремонт в автосервисы, не получив заветные наклейки, разрешающие дальнейшую эксплуатацию, являются неисправности тормозов (2,3%), осветительных приборов (8,5%), подвески (2,0%), а также утечка масла (1,1%). Они регистрируются уже на двух-трехлетних автомобилях, а после 4-5 лет эксплуатации к ним, как правило, добавлюется еще неисправности выхлопной системы, которые регистрируются у 9,3% десятилетних автомобилей, приезжающих на инструментальный контроль.
Престижный рейтинг надежности среди двух-трехлеток возглавили Opel Meriva (1,8%) и Ford Fusion (2,6%). Очень хорошие показатели надежности продемонстрировали концерны Porsche и Mercedes, чьи автомобили A и S-класса заняли первые 7 строчек таблицы, а также внедорожники Toyota, “живучесть” которых после 8-9 лет эксплуатации даже на российских дорогах вошла в легенду. Оставляя за рамками рассмотрения марки и модели, страны-изготовители и сроки эксплуатации, член президиума Союза VdTUV Клаус Брюггеманн отметил общее снижение показателя надежности современных автомобилей. По его словам, если в 1996 г. лишь 11,6% трехлетних машин не смогли с первого раза пройти техосмотр, то через десять лет, к 2006 г., общий процент неисправностей заметно увеличился, достигнув 18,2%.
% - от общего количества
2-3 года
1 Citroen Saxo 11,3%
2 Chrysler PT Cruiser 11,4%
3 Seat Alhambra 11,4%
4 VW Sharan 11,5%
5 Kia Carnival 25,1%
4-5 лет
1 Citroen Saxo 18,2%
2 Peugeot 106 19,3%
3 Renault Laguna 21,2%
4 Chrysler Voyager 22,5%
5 Kia Carnival 33,9%
6-7 лет
1 Skoda Felicia 23,3%
2 Alfa 145/146 25,0%
3 Ford Ka 25,4%
4 Renault Twingo 27,1%
5 Chrysler Voyager 30,5%
8-9 лет
1 Renault Megane 29,6%
2 Alfa 145/146 29,7%
3 Citroen ZX 30,9%
4 Chrysler Voyager 31,0%
5 Renault Twingo 35,7%
10-11 лет
1 Chrysler Voyager 34,2%
2 Citroen ZX 35,6%
3 Renault Twingo 36,1%
4 Seat Toledo 36,8%
5 Renault Espace 37,7%
[Ответ]
А как же гелентваген??? Посмотреть бы в лица тем кто рейтинг составляет.
[Ответ]
Air 11:16 19.03.2007
Сообщение от dema:
Хундай обогнал субару?
Удивлён? Санта ФЕ был признан в штатах лучшим внедорожником 2004 года, это только на нашем форуме отдельные личности все глаза промусолили своими истеричными мессагами про лучших в мире инженеров...
[Ответ]
dema 11:17 19.03.2007
Сообщение от Air:
Удивлён?
оччень
и вообще.....отсуцтвие Хонды удручает (((((((
[Ответ]
lida 11:25 19.03.2007
Сообщение от AishiDiho:
самым ненадежным автомобилем года объявлен корейский минивэн Kia Carnival
ыы=) можно поздравить счастливого обладателя, форумца Видэда=)
Сообщение от dema:
отсуцтвие Хонды удручает
мицубой тоже и не пахнет. не расстраиваюсь.
[Ответ]
AishiDiho 12:13 19.03.2007
говорю же, что таблица очень большая, это ее часть, где субары есть
Обратите внимание на класс SUV Small. Гелик и мл туда ну никак не входят
[Ответ]
AishiDiho 12:15 19.03.2007
И потом рейтинг называется соотношение цены и качества. То есть качество у субар и лучше, да только стоит оно гораздо выше. И один потраченный доллар на хундай принес меньше проблем, чем тот же доллар, потраченный на субару
[Ответ]
Vi-Dead 21:21 20.03.2007
Сообщение от lida:
ыы=) можно поздравить счастливого обладателя, форумца Видэда=)
Да. Могу с гордостью сказать, но я даже отношусь к этим 33,9% у которых что-то ломалось. Более того, в хожу ещё во внутренний рейтинг по неисправностям: "неисправности тормозов (2,3%)"
А именно у меня в наследство от прошлого хоязина достался неработующий ручник. 400 рублей (замена перебитого тросика) решили проблему.
Ах, да. по тормозной системе... ещё задние тормозные колодки менял. Первый раз после пробега 96 тысяч км.
Впереди ждёт замена ремня ГРМ (впервые за 100 км) + хочу найти нормального дизелиста и устроить профилактику топливной системе.
P.S. Кто не в курсе - у меня Kia Carnival TD 2.9 [Ответ]
recruit 21:50 20.03.2007
Сообщение от Vi-Dead:
А именно у меня в наследство от прошлого хоязина достался неработующий ручник. 400 рублей (замена перебитого тросика) решили проблему.
Ах, да. по тормозной системе... ещё задние тормозные колодки менял. Первый раз после пробега 96 тысяч км.
Впереди ждёт замена ремня ГРМ (впервые за 100 км) + хочу найти нормального дизелиста и устроить профилактику топливной системе.
recruit, я не оправдываюсь, я подтверждаю, что да, машину приходится ремонтировать.
[Ответ]
Noname 22:00 20.03.2007
Сообщение от AishiDiho:
И потом рейтинг называется соотношение цены и качества. То есть качество у субар и лучше, да только стоит оно гораздо выше. И один потраченный доллар на хундай принес меньше проблем, чем тот же доллар, потраченный на субару
это напоминает мне баян, что в германии первое место по оправданности покупки занял ВАЗ. Мол, люди покупали за маленькие деньги, ожидая гавно, получали действительно гавно и были этим довольны - рассчеты оправдались. Вот вам и ВАЗ на первом месте. Сдается мне, хундай в америке на первом месте по примерно такому же принципу оказался.
[Ответ]
