Большой Воронежский Форум
» Воронежский автомобильный форум>Знаки 3.1 и .3.2
RazdoR 09:38 07.11.2013
Кто-нибудь может ответь - могут ли знаки 3.1 и 3.2 устанавливаться с разных сторон проезда. черный прямоугольник - дом, стрелки направление движения. черная обводка - заборчик
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 65.JPG
Просмотров: 39
Размер:	23.5 Кб
ID:	2355540  
[Ответ]
Clint_EA 10:55 07.11.2013
если бы на месте 3.2 стоял знак 5.5(одностороннее движение) то кирпич бы висел по делу. а в данном случае знак скорее всего установлен самовольно и вероятнее всего незаконно.
зы: как показывает практика у нас всякое возможно, вспомните участок дороги в 50 метров около каменного моста с установленными с 2ух сторон кирпичами. До сих пор висят....
http://forum.auto.ru/gai/1315433/#post-1315462 обсуждение ситуации с кирпичом [Ответ]
abcdefzx 11:20 07.11.2013
Сбить оба знака обломками того заборчика! Достали уже куркули чёртовы отгораживаться. [Ответ]
mmlevin 11:45 07.11.2013
RazdoR, напишите запрос в ГИБДД о законности установки данного знака. Это можно сделать через интернет по адресу http://www.gibdd.ru/letter/ [Ответ]
djcrazy 12:14 07.11.2013
где-то я встречал подобную ситуацию и вроде как говорили о том что такое размещение знаков не законно [Ответ]
Б.Е.А. 15:04 07.11.2013
почему незаконное? Знак въезд запрещен не все запрещает. [Ответ]
Professor 17:57 07.11.2013

Сообщение от Б.Е.А.:
почему незаконное? Знак въезд запрещен не все запрещает.

не открывая ПДД - по моему "Движение запрещено" не все запрещает. Типа для погрузки-разгрузки можно ехать и т.д. [Ответ]
Б.Е.А. 18:04 07.11.2013
ну да, наоборот со знаками.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке [Ответ]
Noks1 18:16 07.11.2013

Сообщение от abcdefzx:
Сбить оба знака обломками того заборчика! Достали уже куркули чёртовы отгораживаться.

Угу, достали шумахеры летающие по двору и нелюди которые засирают двор и детскую площадку. Наконец то закрыли двор. [Ответ]
Б.Е.А. 18:36 07.11.2013
Соглашусь! сам про это мечтаю (шлагбаумы) , но магазины и пицерия не позволят! Во дворе пробки бывают в часы пик! [Ответ]
abcdefzx 00:39 08.11.2013

Сообщение от Б.Е.А.:
сам про это мечтаю (шлагбаумы) , но магазины и пицерия не позволят!

Чтобы жить за решёткой достаточно разгромить магазин с пицерией. Ещё и кормить бесплатно будут на свежем таёжном воздухе.
А мне как то на свободе и без заборов уютнее. [Ответ]
HIM 10:10 08.11.2013
В данном случае установка знака 3.2 безграмотна, так как такими знаками обозначается какая то территория, въезд на которую запрещён, за некоторым исключением транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне
Поэтому знак 3.2 никак не может быть установлен один, минимум 2 должно быть.
А вот 3.1 использовать можно, например для организации раздельных въезда и выезда на территорию. А знак 5.5 в данном случае совершенно не нужен на прилегающей территории, в этих случаях использую знаки, запрещающие поворот с улицы в данный проезд. [Ответ]
Вверх