BNKTOP, ну если не сможет жевать, тогда запхать вжоп.
Превед практолах. [Ответ]

UMNIKS,
мрот для штрафов -100руб.
а это нарушение знака-50руб. [Ответ]

Сообщение от UMNIKS:
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения 3 - 5 МРОТ или лишение от 2 до 4 мес 12.15 ч.3
ВУ изымается------

Ну ты реально умник За кирпич другие штрафы
А про МРОТ тебе BNKTOP очень дельно написал.
Так что

Сообщение от Dr.Alex:
Учим матчасть.

[Ответ]

Пацаны а вот какую шнягу я надыбал на авто.ру
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
г. МОСКВЫ
115184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
25.05.2006 №7/33-473-06/31216
/*Мой домашний адрес*/
/*Taras-у*/
Ваше обращение по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрено.
Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия).
В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.
Начальник отдела по надзору
за законностью правовых актов,
исполнения таможенного и
административного законодательства Р.Н. Путанкина
06* 003978 [Ответ]

BNKTOP, А теперь поясните дурачку, плз! [Ответ]

пАдонок,
смысл в чем,если откроешь правила в конце в таблице штрафов есть адм.ответствееность за нарушение статьи коапп,тут речь идет о 12.15 ч.3-это
выезд на встречку-лишение-каторга-сибирь-давайпятихаткусчастливогопути.
так вот внизу статьи коапп написаны пункты ПДД за нарушение которых и следует ответственность по данной статье коапп.
Применительно к 12,15 ч.3 это 2я сплошная,обгон с выездом на встречку на регул.перекрестке и выезд на левую полосу при 3х полосной дороге.
Т.е. если ты выехал на встречку при 1й сплошной то это нарушение разметки -50 руб,или кирпич-нарушение знака-50 руб.
а вот это письмо прокуратуры говорит что это не 50 а 12.15 ч.3
Так что ? закон что дышло? [Ответ]

BNKTOP, Вот и я оп томже. Если я прально понял, ща 12,5,3 начнут лепить за то что пешком идешь.... [Ответ]

Въезд под кирпич - нарушение требований знака, ибо наличие кирпича не предполагает однозначно наличие за ним дороги с односторонним встречным движением. Кирпич может и перед въездом на стройплощадку висеть. Если, въехав под него, на такой дороге оказался - тогда да, попал. [Ответ]

Sapienti_Sati, если я живу за кирпичом, что тоже попал [Ответ]

Сообщение от Инженер:
Sapienti_Sati, если я живу за кирпичом, что тоже попал

Если есть другиие возможности для проезда - то попал. Если эта дорога единственная, то пофиг. Но, обычно, достаточно паспорта с местом прописки - и отпускают, либо на словах докажешь, что здесь живешь. Речь не о кирпиче, а о том, что при нарушении этого знака пытаются разводить на езду по встречке (против движения). [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Речь не о кирпиче, а о том, что при нарушении этого знака пытаются разводить на езду по встречке (против движения).

порабы уж смириться, что помимо гаишников нас разводят все. Если кого не устраивают действия сотрудников гибдд обращайтесь в суд. [Ответ]

А никто непробовал поспорить с гайцами? Для них время - деньги. Начинаешь спорить - упускают "клиентов". Меня за последние пол года ниразу не оформили, зато 3 раза отпускали предупреждая, 1 раз сами порвали протокол. Нефиг им платить. [Ответ]

Kent, пробовал фотографировать. После недоолгой беседы отпускали. Но это было в случае явного наглого развода. [Ответ]

В нете полно статей как "обойти" гайцев со ссылками на КОАП. Последний раз вообще остановили за превышение(на 23 км) и просили 200р, требовали документы на груз, просили паспарта пасажиров. Были посланы по всем пунктам. Отвалили, когда начал настаивать на протоколе о превышении скорости и протоколе о досмотре груза.
Однажды вообще весело было наблюдать, когда гаец долго искал к чему придраться и придрался к просроченной аптечке (и это не на стационарном посту). Пытался снять номера, в результате просто не отдавал документы. Позвонив 02 и спросив что делать, когда сотрудники ГИБДД требуют взятку, гайцы быстро свалили отдав документы :-) [Ответ]