В нашем городе идет активная борьба с "незаконными растяжками (баннерами)" над дорогами. Но почему бы данные баннеры не обратить в полезные для водителей?
Суть идеи проста:
Фирмы и тп готовы тратится на эту рекламу. почему бы её не узаконить, причем ни везде чтобы она висела, а только на перекрестках и перед опасными участками дорог (соответственно всё это совместно с ГИБДД) . Но, сама реклама на баннере должна занимать не более 1/5 части баннера, а остальную часть (на баннере) должны занимать выдержки из ПДД и другая предупреждающая информация. - И ВСЁ ЭТО ЗА СЧЕТ ЗАКАЗЧИКА!
Например на перекрестках можно вывесить правила проезда перекрестков, в т ч о запрете выезда на перекресток если за ним образовался затор, и размер штрафа из КоАП. ну и так далее.
Плюсы очевидны, вложений ноль, показывается работа ГИБДД и Ваша по предупреждению нарушений ПДД. [Ответ]

Б.Е.А., а вот мне такая затея, как рекламодателя ни разу не нравится - гос.функция по агитации ПДД должна проводится за счет государства [Ответ]

нет денег в государстве нашем богатом ( а если выделят то пусть их в детские дома направят).
а на наших дорогах эти растяжки всё равно снимают как незаконные, так почему это не повернуть в нужное русло. и будете также работать за деньги заказчика но площадь самой рекламы уменьшится (за те же деньги). [Ответ]

вы вспомните раньше на проспекте революции неба было не видно из за растяжек, нах они вообще нужны. без них лучше. Для проезда перекрёстков существуют дорожные знаки по госту, например в Липецке перед каждым круговым движением стоит большой знак где показано и написано что круг главный. [Ответ]

Растяжки - зло, особенно в ныне существующем варианте исполнения--- черенки на капот падают!!!! [Ответ]

Понятное дело зло, но если это узаконить и придумать основные требования то падать ничего не будет.
В Липецке деньги выделяют, у нас нет. и вешать их не предлагаю везде! [Ответ]

По мне так без растяжек город стал намного лучше. Прям дышится легче. И не отвлекает всякая хрень над дорогой. [Ответ]