Случился со мной на днях забавный случай. Так уж вышло, что удобней было выехать с АЗС под "кирпич" (направление движения показано зелёной стрелкой), т.к. там были сугробы поменьше . Отъехав примерно 300-400 м, увидел в зеркало догоняющий меня и моргающий "дальним" УАЗ, я остановился, из "буханки" с надписью "Участковые уполномоченные" вышел человек в форме инспектора ДПС с жезлом в руках, подойдя ко мне он козырнул, как у них принято, неразборчиво представился скороговоркой - за всю мою историю общения с ДПС ни разу не удалось расслышать звание-имя-фамилию хотя бы одного инспектора , и попросил мои документы. Вот здесь я совершил грубейшую ошибку и выполнил его просьбу, не спросив его удостоверения, и тут началось... Он рассказал мне, причём довольно грубо, про выезд на "встречку", про перспективу 4-6 месяцев ходить пешком и предложил вернуться на АЗС и убедиться, что камеры зафиксировали нарушение ПДД, причём я не заметил у него стремления и желания начинать выписывать протокол, хотя несколько раз сказал ему, что пора бы начинать, а там суд определит наличие вины и её степень, а также правомочность подобных доказательств. В его речи преобладали фразы типа:"А спорим, ты без прав останешься?", "Откуда такой умный?" и т.д. Все мои призывы вести общение в рамках приличия были оставлены без внимания. В общем, наша беседа затянулась, я долго пытался объяснить (хотя он и сам это прекрасно понимает), что проезд под "кирпич" не всегда автоматически приравнивается к выезду на "встречку", что в данном случае имеет место лишь нарушение требований знака и ответственность по ст. 12.16.1. Каждый оставался при своём мнении, я не предлагал "договориться", но и протокола тоже я не дождался, на том всё и закончилось... А сегодня я понял, почему так и не дождался протокола - как оказалось, инспектор совсем недавно попал под сокращение в ГИБДД, по случаю перевёлся в участковые, но, видимо, они бывшими не бывают Можно было бы и забыть про тот случай если бы не этот всплывший эпизод. Всвязи с чем захотелось уточнить пару вопросов:
1. Имеют ли силу в суде материалы с камер наблюдения за бензоколонками на АЗС? Или не зря всё-таки придуманы специальные устройства видеофиксации нарушений? Сегодня поинтересовался у работников АЗС, как часто к ним обращаются инспекторы ГИБДД за "доказательствами", ответ - постоянно.
2. Участковый с жезлом - это законно? У него нет своей работы? Или всё-таки это должностное преступление?

Как назло это был именно тот редчайший день, когда телефон оказался разряжен, и записать удалось лишь начало "беседы".
Изображения
  [Ответ]

Вроде под кирпич сейчас прав не лишают уже. По теме - все правильно сделал. Остановиться надо было, хотя мне один друган рассказывал, что он не остановился по требованию гаишника намеренно, его догнали, стали ругаться и грозить лишением. на что он ответил что это делает суд и вообще, ему пофигу - пишите протокол. В результате выписали что-то на 300 рублей (было это правда года 3 назад) и отпустили.
ну, можно было в 02 позвонить и сообщить, что люди выдают себя за милиционеров, вымогают деньги. А что - буханка, гаишник - это же не совместимые вещи. Не видел ни разу гаишника на буханке. [Ответ]

ну как в свое время писалось, у гаишников есть такая фишка - дежурство без машины...
догнал он тебя пофиг на какой машине, потом вышел - типа я пешком...
жезл пусть в попу засунет, главное чтобы знак нагрудный был! [Ответ]

Сообщение от lvvv:
Вроде под кирпич сейчас прав не лишают уже

Ага не лишают, леденец дают. [Ответ]

Сообщение от Гнус:
Ага не лишают, леденец дают.

А, ну да, там лишение осталось -

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Даже если бы поймали, то припаяли бы 5 тыщ. Хотя, к слову, на АЗС дороги как бы нет, так что там нет ни встречки ни поперечки. Поэтому максимум чт грозит - штраф за знак. [Ответ]

Да дело не в том, лишают или нет, это уже зависит от конкретного судьи. В интернете описывается много случаев с разными исходами - как в пользу водителя, так и в пользу инспектора. Вопрос в том, имеет ли участковый право носить форму и выполнять функции инспектора ГИБДД? [Ответ]

Сообщение от В.В.Путин:
Вопрос в том, имеет ли участковый право носить форму и выполнять функции инспектора ГИБДД?

Это закон о милиции (полиции) надо поднимать. Я думаю, что представитель власти ОДНОЗНАЧНО может составить протокол о адм. правонарушении. Участковый - предст власти. Он может останавливать машину. Может у него есть сведения о неправомерности какой с этой машиной.
Я думаю, что вообще, если бы менты (или полиция по новому) к делу относились не формально (типа это гаишников дела, мне пофигу) то и порядку больше было.
Во, нашел:
Участковый уполномоченный имеет право использовать транспортные средства предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и транспортных средств специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами.
Так что он может хотел пересесть на более быстрый транспорт чтоб догнать преступника.
А с формой - страна бедная, может и не выдали - ходи в старой. Вы вообще видели в каких обносках участковые ходят? Они на бомжей больше похожи чем на милицию. Иногда как то обидно за них даже. [Ответ]

Сообщение от В.В.Путин:
... имеет ли участковый право носить форму и выполнять функции инспектора ГИБДД?

Речь идет о ст.12.16.ч.3

Сообщение от :
.Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ст.12.16 дела рассматривают суды, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ст.23.1 п.2) Т.е. органы МВД сами формально расмотреть дело по ст.12.16, могут.

Сообщение от :
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

4. Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Сообщение от :
Зарегистрировано в Минюсте РФ 21 июля 2005 г. N 6824


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 2 июня 2005 г. N 444

О ПОЛНОМОЧИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
МВД РОССИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ПРОТОКОЛОВ
ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
И АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗАДЕРЖАНИЮ

В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 6 и пунктом 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции" <1> приказываю:

Утвердить:
1.1. Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях <1> (приложение N 1).

ПЕРЕЧЕНЬ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ СОСТАВЛЯТЬ
ПРОТОКОЛЫ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ <1>

(в ред. Приказа МВД РФ от 07.07.2010 N 492)


Начальник (заместители начальника) управления (отдела) организации
деятельности участковых уполномоченных милиции; начальник отделения организации деятельности участковых уполномоченных милиции; старший участковый уполномоченный милиции; участковый уполномоченный милиции ------------составы административных правонарушений, перечисленные в части 1
статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса

Короче, Могут.

Сообщение от В.В.Путин:
... 2. Участковый с жезлом - это законно? У него нет своей работы? Или всё-таки это должностное преступление?...

С жезлом конечно не законно, т.к. вертеть жезлом не входит в его должностные обязанности. С таким успехом можно вертеть и другими частями тела. А вот пресекать административные правонарушения, он вполне вправе.

Сообщение от В.В.Путин:
... Или всё-таки это должностное преступление?...

Нет не преступления, а только правонарушения. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

maximpn, я прекрасно знаю, какую ответственность влечёт за собой Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, но в данном случае Вы можете на рисунке показать, где там дорога с односторонним движением и навстречу кому я ехал? Это обычная дорога с двусторонним движением, выезжая с заправки, я двигался перпендикулярно обоим направлениям, а повернув налево, я поехал попутно с одним из них, таким образом, выезжая под "кирпич", я нарушил лишь требование знака 3.1, т.е. выехал в неположенном месте. [Ответ]

Если Вы обратите внимание, то был ответ только на вопрос

Сообщение от :
... имеет ли участковый право выполнять функции инспектора ГИБДД??

Насчет его формы могу добавить, что уполномоченный участковый и сотрудник ГИБДД разные должности, соответственно разные у них формы. Поправьте меня, если это не так. Поэтому надо было бы его сфотографировать в форме ГИБДД на телефон, может быть и ситуация сама собой для Вас потом и разрулилась. [Ответ]

Сообщение от maximpn:
уполномоченный участковый и сотрудник ГИБДД разные должности, соответственно разные у них формы. Поправьте меня, если это не так. Поэтому надо было бы его сфотографировать в форме ГИБДД на телефон, может быть и ситуация сама собой для Вас потом и разрулилась.

Ситуация и так для меня удачно разрулилась, он изначально себя неуверенно вёл, нервничал, повышал голос, нисколько не спешил составить протокол даже после моего предложения поскорей всё оформить и разъехаться - уже только это удивило и насторожило. [Ответ]